ספוילרים מתונים עבור רמאי אחד לעקוב.
אחת הנקודות הביקורות יותר של Rogue One: סיפור מלחמת הכוכבים היה השימוש בו ב- CGI כדי להחיות בעצם דמויות שנפטרו או שהיו מבוגרות באופן שונה ממה שהיו כשגילמו לראשונה את מלחמת הכוכבים תווים. בעוד שרבים מהביקורות התמקדו עד כמה עמוק בעמק המוזר הגרפיקה הזו, היה מספיק משוב חיובי כדי לעורר שיחה עד כמה הטכנולוגיה הזו יכולה להגיע.
אך ככל שהטכנולוגיה משתפרת, מתחיל להתגלות גם דיון על האתיקה סביב השימוש בטכנולוגיה כזו.
דברים מצחיקים לגרום לרובוטים לומר
ה ניו יורק טיימס הסתכל בדיון זה, וג'ון קנול, מנהל הקריאייטיב הראשי בחברת אור ותעשייה תעשייתית, דיבר על הכבוד והדאגה שהשקיעו בשימוש ב- CGI כדי ליצור דמויות איקוניות כאלה. במהלך צלילה עמוקה בתהליך שמאחזר את התיאור האיקוני של פיטר קושינג על הגרנדוף טרקין, אמר קנול, הרבה מאיתנו נכנסנו לענף בגלל מלחמת הכוכבים , ולכולנו האהבה הזו לחומר המקור המקורי, וכי השימוש בטכנולוגיה כזו הוא ברוח מה הרבה מלחמת הכוכבים עשה בעבר.
מי שבנה את מנוע הבאטמוביל הראשון
שנאמר - ו מלחמת הכוכבים 'היסטוריה עם CGI בצד - ההשלכות של שימוש בפנים של מישהו שנפטר מרגיש ... טוב, קצת ו יָרֵא שָׁמַיִם. למרות שברור כי הקמתה של CGI Cushing קיבלה את מירב הטיפול והמאמץ - כמו גם את אישור עיזבונו של Cushing (חשוב מאוד) - הופעתו מחדש של דמותו הוכיחה את עצמה כהלם קטן עבור האוהדים.
כדי לנסות להבין מדוע, אולי חשוב לבחון את ההקשר של העולם בו אנו חיים. כפי שאני אוהב כל כך הרבה פעמים לומר כאן, אנו חיים בתקופה שבה הנתונים האישיים של האדם הופכים להיות יותר ויותר מסודרים. עבור חברות טכנולוגיה רבות, המוקד של עבודתן אינו בהכרח בניסיון שלנו או בנו כבני אדם, אלא אנו כנקודות נתונים, אנו כנקודות בגרף אשר לאחר מכן ניתן להפוך לרווח כספי. (זה אולי נשמע כמו כובע כבד, אבל פרופילי המודעות של גוגל ופייסבוק הם לא רק חידושים).
כל היבט בזהויות שלנו משתלב אט אט באינטרנט הדברים הגדול, ולמרות שיש כמה דברים קסומים ונפלאים שאפשר לעשות עם זה, נותרה שאלה סביב האתיקה של שילוב כזה. בעצם: מי הבעלים של הדיגיטל הזה אתה? למי יש את הזכויות למה שאנשים יכולים ליצור באמצעות נתונים שנאספו אודותיך? האם דיגיטלי אתה בכלל צריך להתקיים? (לִרְאוֹת: פוטורמה 'אני תאריך רובוט)
לא קשה לדמיין עתיד שבו בילויים דיגיטליים כאלה בורחים מהעמק המוזר והם אמיתיים - פרט לנוכחותך, ובכן, אתה.
שוב, רמאי אחד היה בעל היתר מעיזבונו של קושינג לנצל את דמותו באופן כזה. כמו כן, המוחות שמאחורי הסרט ניסו לדמיין ולעבוד גרסה לסיפור שלא כללה את טרקין, אך לאור קרבתו של טרקין למקגופין של הסרט, צעדים כאלה התבררו כבלתי ניתנים לביצוע. אך השכיחות הגוברת של טכניקות כאלה, המשמשות כולם בשם הסיפור והנוסטלגיה, בהחלט מעוררת את השאלה היכן הקו עשוי ליפול.
אני לא בהכרח אומר שאנחנו לא צריך השתמש בטכניקות אלה - אני גם חושש לחלוטין ונמאס לי מוויכוחים על מדרון חלקלק - אך האם השיחה שעלינו תמיד צריכה לבוא לפני שהיינו יכולים. אז טמון ההמולה: חברות הטכנולוגיה, ככלל, לא מצליחות לעשות את זה. במקום זאת הם ביצעו שינויים גדולים ושנויים במחלוקת להפליא בשם דחיפת גבול הטכנולוגיה עוד מעט. זה דבר נהדר - לפחות, אם שינויים כאלה לא ישפיעו על כל חלקי האוכלוסייה.
רק בגלל שהטכנולוגיה או התכונה קיימים לֹא אומר שאתה צריך או צריך להשתמש בזה. אני אסיר תודה על העובדה שה- רמאי אחד היוצרים עשו כאן את הדבר הנכון והיססו פשוט לקפוץ לטכנולוגיה רק בגלל שהיא הייתה שם (כמו כמה סרטים * שיעול * prequels * שיעול *), וכי הם ניסו למצוא חלופות או דרכים לעקיפת הבעיה.
משחק צייד הערפדים אברהם לינקולן
אבל, בהמשך, כמה אולפנים הולכים בעקבותיו? האם הם יעשו את מה ש- ILM עשתה כאן, או שהם פשוט יראו את הצעצוע החדש והמבריק לשחק איתו?
רוצים עוד סיפורים כאלה? הפוך למנוי ותמוך באתר!
