סייג היידן פרסם לאחרונה תחקיר לסיפורי אנימציה פשוט כתוב ערוץ יוטיוב . בסרטון, הידן טוען כי מגמות סיפור הסיפורים בסרטי ילדים מונפשים עברו שינוי מהותי - כזה שמושפע לא רק מהתקדמות החברה, אלא גם מהפיכת המדיום עצמו.
סרטי דיסני המקוריים, טוען הידן, הם עיבודים אגדתיים בצבעוניות עזה, מוסיקלית ... הם גם סיפורים שמרניים מאוד - ואני לא מתכוון לכך בצורה 'טובה' או 'רעה', רק שאלה סרטים מאמינים ברעיון שהדברים צריכים להישאר כמו שהם. הסיפורים בדרך כלל יסתיימו בשיקום סדר קודם. בדרך כלל, אפילו תהיה זריקה שתחזיר את ההגדרה לאיך שהיא נראית בסצנה הראשונה, כי השינוי הוא רע.
לעומת זאת, רוב סרטי האנימציה בתלת מימד נוקטים גישה שונה. כשהגיעה אנימציה תלת-ממדית, דור חדש של מספרי סיפורים ניער את הנוסחה הזו, טוען הידן. הם הפסיקו להיות אגדות שמרניות והפכו לאלגוריות ליברליות ... המסר של הביתה של הסרטים הוא לעתים קרובות החברה פחית שינוי, וכי אדם יכול להיות המסית לשינוי זה. סרטים אלה עוסקים בתרבויות, באותה מידה שהם קשורים לאנשים פרטיים.
הידן מודה שחלק ניכר מהשינוי הזה הוא השתקפות של החברה בסך הכל, והסרטים החדשים יותר מתאימים לאקלים הפוליטי שאליו נולדו. עם זאת, הוא גם טוען כי אחד הגורמים המוערכים פחות הוא השינוי הבינוני עצמו.
משם בוחנת הידן כיצד מכניקת האנימציה התלת-ממדית, דוגמת דוגמנות, אחראית בחלקה לשינוי סיפור הסיפורים. אני באופן אישי חושב שזה יכול להיות טיעון חזק יותר מדי של סיבה, אבל זה בהחלט גרם לי לחשוב על הדרך שבה המדיום יכול להשפיע על הנרטיב. יש הרבה אמת ברעיון שאנימציה ממוחשבת הקלה על אנימטורים לספר סיפורים על חברות שלמות, ולא על אנשים פרטיים, והיה לי סקרן לגבי דרכים אחרות שתהליך הייצור החדש יכול להשפיע על הסיפורים שהאנימטורים הכי נרגשים לספר. .
אבל מה אתם חושבים? האם זהו שינוי שאנו יכולים לראות במהלך סיפור הסיפורים לכל הגילאים, ללא קשר למדיום? או שהשינוי הגיע לאנימציה בצורה ניכרת ביותר?
(באמצעות io9 ; תמונה מוצגת באמצעות תמונה ממוזערת של YouTube)
הלוויות של מייק פנס להפלות
