אני חושב שאני מגיע לנקודת המפנה שלי כשמדובר בסרטים נגד חג המולד. הם אפילו לא האלטרנטיבה יותר; נראה שהם רוב סרטי החג שאנו מקבלים כעת. זה באמת מראה שהפכנו לחברה צינית מוחלטת כשאתה שוקל כמה קשה אפילו למצוא יותר מחמישה סרטי חג מולד הגונים שמנסים (ומצליחים) משני העשורים האחרונים שיכולים להביא לך מצב רוח טוב לחג.
אוכלים פופקורן בקולנוע
קרמפוס אינו אחד, וכמו רוב סרטי האנטי-חג המולד, התענוג שיש בו לגלות את הציניות שלו אינו כמעט מהפכני או אנטי-ממסדי כפי שהוא חושב שהוא. קומת האימה החדשה רוצה להיות חתרנית לגבי קלישאות חג (במיוחד קלישאות קולנוע), אבל היא אף פעם לא הולכת רחוק מספיק. לפרודיה חסר מספיק פוקוס, ולסאטירה אין מטרה ראויה. הסרט אפילו לא יודע מי קהל היעד. האם זהו סרט הרפתקאות משפחתי, קומדיה שחורה למבוגרים או סרט אימה בגיל העשרה? עדיין אין לי מושג אחרי שצפיתי בו.
קרמפוס נכתב ומבוים על ידי מייקל דוברטי, המוח שמאחורי סרט האימה טריק'ר פינוק (עוד אחד לא עקבי) וכותב של X2 ו סופרמן חוזר . קרמפוס הוא בבירור סרט שרוצה להיות בעורקו של כמה סרטים מטורפים אחרים נגד חג המולד, כמו גרמלינס (אוֹ גרמלינס 2 ), באטמן חוזר , ו יצוא נדיר —מבט כהה ומכוער על האנושות בתקופות העליזות האלה, ומשהו שרציתי מאוד לראות בו יותר קרמפוס . הדינמיקה המשפחתית של האחיות טוני קולט ואליסון טולמן מעולם לא נראית כהה או לא מתפקדת כפי שטוענים, דוד הווארד של דייוויד קוצ'נר נראה במודל של דודו אדי של רנדי קווייד, אבל לא עושה רושם גדול כל כך, והפער בין הטום של אדם אדם סקוט ( טיפוס קלארק גריסוואלד חלש ולא מאוד מצחיק) והווארד לא מביאים לקומדיה רבה. בדרך כלל, ניסיונות ההומור אינם פועלים ופשוט נושרים או מרגישים שהתסריטאים (Dougherty, Todd Casey ו- Zach Shields) מצלמים צילומים זולים על אנשים ממעמד נמוך שלא ראויים להתקפות שלהם. ילדי טולמן וקוצ'נר מקבלים את ההתעללות הגרועה ביותר מצד יוצרי הסרט.
באופן מצחיק, הסרט עובד ברגע שהוא הופך להיות יותר סרט פלישת אימה-קומדיה ועובר במהירות בין ניסיונות להחריד ולשעשע. כמו עור ברווז , זה פחות או יותר מאפיין של יצור, וכמה מהדברים הקטנים שנמצאים הם למעשה מענגים - במיוחד כמה גברים זנגוויל ג'ו דנטה היה גאה בהם. חלק מהצעצועים שברשותם הם מפלצות מעוצבות היטב, כולל דובון, אם כי אנו מקבלים גם ליצן נוסף ( שֵׁד רימייק) שלא מרגיש מצמרר כמו שצריך. (ברצינות, אני שונא צעצועי ליצן, אבל זה לא מפחיד.) הנושא הגדול ביותר מבחינת אימה הוא העובדה שאין לו כמעט הצטברות או מתח. מספר הפחדים בקפיצה, אפילו אלה שגורמים לצחוקים, הם די מינימליים לסרט על משפחה המותקפת.
אז זה לא מאוד מצחיק וזה לא כל כך מפחיד, וזה אמור להיות בעיה גדולה עבור קומדיית אימה, ואין לי מושג למי מיועד הסרט הזה (האמת, בנקודות, זה מרגיש כמו שנות ה -80 סרט פנטזיה לילדים), אבל זה גם לא סרט נורא. כתכונת יצור, מדי פעם זו סוג של הרפתקה מהנה, אם כי החלק ההרפתקני היה וו טוב יותר אם היה עושה סרט משפחתי, ויש כמה אלמנטים ממציאים להתקפות האלה על הבית. הסיבה שהג'ינג'ר עובד כל כך טוב היא הכל בגלל שזה דבר מוכר, מתוק ועליז שהפך לשדי. אם הדובון והבובות היו מוצגים כדברים חביבים בבית הזה, האבולוציה שלהם הייתה עובדת טוב יותר. אחד הרצפים הטובים ביותר הוא לספר את סיפורו של קרמפוס בחימר. מבחינה תרבותית, יש לנו קשרים כה חזקים לחימר, כמו דרך לספר סיפורי חג המולד, ששימוש באותה טכניקה כדי לספר סיפור אפל עובד טוב להפליא. זו הסיבה שמשהו כמו הסיוט שלפני חג המולד עובד. באופן מוזר, התייחסויות ישירות יותר לקלישאות חג המולד מסרטים קלאסיים היו מועילות מאוד לסרט הזה, וכך גם ההתמקדות בצל הזה של הנחת היסוד של סנט ניק, וזה מה שכביכול קרמפוס - הנחת יסוד שנזרקה עד הסוף.
כמעט מיד רשמתי את כל הבמאים שהסרט הזה הוא הווריד של: הנרי סליק, סרטי שנות ה -90 של אד ברטון, קומדיות שנות ה -80 של ג'ו דנטה, סרטי האימה של דון קוסקארלי, סם ריימי רשע מת קומדיות אימה, ושל רון אנדרווד רעידות (במיוחד רעידות ). הבעיה הגדולה היא לא שהסרט לא הצליח למצוא סיפור שכדאי לספר; זה באמת הטון הבימוי של הסרט. זו העובדה שלסרט הזה אין כל כנות ומלכתחילה רוצה שהקהל יידע, אנחנו יודעים שזה מטופש. אל תטרח לקנות את הנחת היסוד או דמויות או דינמיקה משפחתית. הסרטים שומרים אותך כל הזמן במרחק, למרות מאמץ השחקנים, וציניות מלמעלה כואבת כבר מההתחלה. סרט, במיוחד סרט חג המולד, לא צריך להיות מושלם כדי להתרשם, אבל מחויבות ומאמץ הם המפתח, וזה מה שחסר בבירור לסרט הזה. מי יודע? קצת מאותה רוח חג המולד שהיא מדברת עליה יכולה הייתה להציל אותה מבינוניות.
— אנא שים לב למדיניות ההערות הכללית של מרי סו.
האם אתה עוקב אחר 'מרי סו' טוויטר , פייסבוק , טאמבלר , פינטרסט , & גוגל + ?
