(Paramount)
ניל דגראס טייסון ידוע למדי בשני דברים: להיות אסטרופיזיקאי ולהציע לו חום בוער, למעשה לוקח על עצמו טוויטר. אמרתי צרוב? התכוונתי ל ... מה שלא יהיה זֶה הוא:
הסרט סיפור נישואין (2019) היה צריך להיות שם סיפור גירושין pic.twitter.com/5mKGgCzb08
1985 ערך אקדח נינטנדו זפר- ניל דגראס טייסון (@ neiltyson) 24 בפברואר 2020
הוא עושה זאת במשך שנים, בדרך כלל לא מתמקד בסמנטיקה של הכותרת אלא בפגמים מדעיים בסרטים פופולריים. זה שרטיק ארוך טווח והקילומטראז 'שלך איתו עשוי להשתנות מחמוד למייגע.
אבל אתמול ניסה טייסון לבוא הַגָעָה, ללא ספק אחד מסרטי המדע בדיוני הטובים ביותר (או כל ז'אנר) בעשור האחרון, והילד, האם הוא פספס את המטרה.
בסרט Arrival (2016) איש לא תהה אם הדפוסים המעגליים שצייר היצור לאחור. חייזר הספטופואיד שלף אותם מהצד השני של קיר זכוכית שקוף. pic.twitter.com/QfTfJlpHAQ
- ניל דגראס טייסון (@ neiltyson) 25 בפברואר 2020
בסרט Arrival (2016) איש לא תהה אם הדפוסים המעגליים שצייר היצור לאחור. חייזר הספטופואיד שלף אותם מהצד השני של קיר זכוכית שקוף, כתב.
ב הַגָעָה , איימי אדמס מגלמת את לואיז, פרופסור לבלשנות שצריכה להוביל צוות שמנסה להבין ולתקשר עם מינים זרים ששפתם מיוצגת חזותית.
העובדה שטייסון מרגיש צורך להצביע על האפשרות שהתמונות האלה היו לאחור היא מוזרה כל כך הרבה סיבות , החל מהמשמעות שמימוש זה איכשהו היה מפצח את קוד החייזרים מהר יותר. כמו שלואיז תסתכל במראה ופתאום תבין את המשמעות?
הוא גם מניח שהמין המתקדם להפליא הזה לא חשב קדימה כדי לקחת את הנושא הזה בחשבון.
הנושא הגדול יותר (ספוילרים קדימה!) זה הסרט עושה התייחס לשאלה זו. בשלב מסוים, לאחר שהבינו זאת, דמותו של ג'רמי רנר מסבירה כי לשפת החייזרים אין כיוון קדימה או אחורה. זה חל גם על הזמן אבל גם על הדימוי הפיזי. החייזרים אינם חווים זמן באופן לינארי ושפתם משקפת זאת.
האם טייסון באמת היה זקוק לקו זריקה של מדען או מישהו ששואל את היי, מה אם התמונות האלה נחשלות? ואז סצנה שבה כולם שוללים את האפשרות הזו? אני לא יכול לחשוב על שום דבר פחות נחוץ לסיפור הזה.
כדי להיות הוגן, טייסון הזהיר את עוקביו בטוויטר שהוא עומד לפרסם מתקפה של דעות קולנוע.
זה זמן הסרט.
היה צריך לקרות מזמן. יש לי צבר.
ותזכורת ש -86% מכם בסקר טוויטר הצביעו שאתם אוהבים כשאני מדבר מדעי על סרטים. 12% לא היו בעלי דעה. ל -2% הנותרים, אנא הסב את עיניך להמשך השבוע ...
- ניל דגראס טייסון (@ neiltyson) 24 בפברואר 2020
אז כן, כולנו לא היינו יכולים לשים לב לצילומים הרעים של ניל דגראס טייסון. אבל גם, אם הוא הולך לפרסם משהו זֶה לא בסדר ורע במשהו שהרבה אנשים באמת אוהבים, הוא לא חסין מביקורת.
זה מוסבר בסרט. כאילו הם לקחו את הזמן לתת לג'רמי רנר קול קולי ... והסבירו למה זה לא משנה.
אני יודע, badass אמיתי בטוויטר נקודה com dunking על ניל דגראס טייסון אבל אבל זה באמת מטריד אותי משום מה https://t.co/DKx5r9m7bH
- לינדזי אליס (@thelindsayellis) 25 בפברואר 2020
בת כמה יסמין מאלדין
אם אתה הולך לטבול על חור העלילה של הסרט לקהל של 13.6 מיליון עוקבים, אולי תהיה בטוח יותר שהחור הזה אכן קיים.
רוצים עוד סיפורים כאלה? להיות מנוי ולתמוך באתר !
- למרי סו יש מדיניות תגובה קפדנית האוסר, אך אינו מוגבל, להעלבות אישיות כלפי כֹּל אֶחָד , דברי שטנה וטרול. -
