כולנו רוצים לדעת עכשיו מי ינצח בבחירות לנשיאות 2020. למעשה, הייתי עושה את עיוות הזמן בשמחה ומדלג מיד ל -3 בנובמבר אם דבר כזה היה בכוחי. אבל זה לא, אז נשארנו לצפות באובססיביות (אבל לא לסמוך לגמרי) על הסקרים ולהסתכל על התחזיות של המומחים שלפחות נותנים את הרושם שהם יודעים על מה לעזאזל הם מדברים.
מומחה אחד כזה הוא אלן ליכטמן, היסטוריון שחזה בהצלחה את הזוכה בבחירות לנשיאות * מאז 1986. הכוכבית שם נבעה מהתחזית שלו שאל גור ינצח בשנת 2000, מה שבאופן טכני הוא צדק לגביו, אך בית המשפט העליון מסר את זה שיח. כעת ליכטמן חוזר להודיע על בחירתו בסרטון מהנה מ הניו יורק טיימס.
נחסוך לך קצת חרדה וזמן על ידי כך שאגיד לך את המסקנה אליה הוא מגיע לאחר שדיבר על המתודולוגיה שלו זמן מה: ג'ו ביידן יזכה בנשיאות. פיו
זה מנחם, אבל כדאי לבחון את המתודולוגיה של ליכטמן, אותה פיתח מבחינת יציבות מול רעידת אדמה פוליטית ואינה מבוססת על סקרים. במקום זאת, הוא מבוסס על 13 גורמים שהוא מכנה המפתחות לבית הלבן. שיטה זו פותחה לא עם סטטיסטיקאי אלא עם מומחה לרעידות אדמה: ולדימיר קליס-בורוק, מייסד המכון הבינלאומי לתורת חיזוי רעידות אדמה וגיאופיזיקה מתמטית.
המפתחות של ליכטמן מסתכמים בשלוש עשרה הצהרות. אם רוב ייחשב כלא נכון, המועמד שנמצא במפלגה המכהנת יפסיד בבחירות. למפתחות התיזה אין שום קשר לקמפיינים או לביצוע דיונים, אלא לביצועי הנשיא והמפלגה המכהנת במובן גדול יותר, במיוחד מבחינת הכלכלה, יציבות החברה ויחסי חוץ. להלן הצהרות המפתח וכיצד הן קשורות לטראמפ ובידן.
- המפלגה המכהנת השיגה מושבים בבחירות אמצע הקדנציה. שֶׁקֶר.
- לא היה מתמודד ראשוני למפלגה המכהנת. נָכוֹן.
- המועמד המכהן למפלגה הוא הנשיא הנוכחי. נָכוֹן.
- אין צד שלישי משמעותי או מועמד עצמאי. נָכוֹן. (מצטער, קניה)
- הכלכלה לא נמצאת במיתון במהלך הקמפיין. שֶׁקֶר.
- הכלכלה חווה צמיחה ארוכת טווח. שֶׁקֶר.
- הממשל המכהן ביצע שינויים גדולים במדיניות. נָכוֹן.
- בקדנציה האחרונה אין תסיסה חברתית גדולה. שֶׁקֶר.
- אין שערורייה גדולה עבור הממשל המכהן. שֶׁקֶר.
- לממשל המכהן לא היו כישלונות זרים או צבאיים גדולים. נָכוֹן.*
- הממשל המכהן זכה להצלחה זרה או צבאית. שֶׁקֶר.
- המועמד המכהן למפלגה הוא כריזמטי. שֶׁקֶר.
- המתמודד הוא לא כריזמטי. נָכוֹן.*
זה ציון שבע עבור ביידן ושישה עבור טראמפ כלומר לפי המודל של ליכטמן, הוא ינצח. ותבחין בשתי כוכביות בכמה מההחלטות שקבע ליכטמן כי אני לא בטוח באופן אישי שהן מחזיקות.
ראשית: אין כישלונות זרים או צבאיים גדולים. אף על פי שטראמפ לא הפסיד במלחמה או בקרב ספציפית, הוא פגע באופן מאסיבי במעמדן של מדינות המאחדות על הבמה הבינלאומית. ניתן היה לראות את כל נשיאותו ככישלון מאסיבי במדיניות חוץ, מהשתחוותו לרוסיה, הכחשתו לשינויי האקלים וההתנהלות הלא נכונה שלו עם משבר נגיף העטרה, שיש לו השפעות עולמיות. אני אישית הייתי קורא לזה שקר, ונותן לביידן נקודה נוספת לטובתו.
שנית, גורם הכריזמה. ביידן אמנם לא מקטב או מחריד כמו טראמפ, אבל הוא דמות ידועה ובדרך כלל נחשבת. הוא ההגדרה שהייתי רוצה לקבל איתו בירה או במקרה של ביידן, חרוט גלידה. הוא גם מספיק נייטרלי וכריזמטי, כדי שהרבה טראמפ מנסה לצייר אותו בדרכים שליליות מסוימות פשוט לא עובדים, כך שגם נקודה זו יכולה להגיע לביידן.
כמו כן, אף על פי שליכטמן שוקל את כל הגורמים שלו באותה מידה, ניתן להביא לכך שהכלכלה והתסיסה החברתית כרגע כל כך גרועים שהם צריכים לקבל משקל נוסף, וזה שוב יטה את הכף בפני ביידן עוד יותר.
כל זה כמובן מנחם, אך ליכטמן עצמו מזהיר שהמערכת שלו אינה מייחסת דיכוי בוחרים והפרעות בחירות זרות. ואם יש משהו שלמדנו משנת 2016, זה לעולם לא להרגיש בנוח או לחגוג מוקדם מדי. וכמובן, אנחנו לא צריכים לסמוך רק על בחור אחד. אחרי הכל, התמנון הזה שמנבא את הזוכים בגביע העולם עוד לא שקל, כך שאנחנו לא באמת יכולים להיות בטוחים בתוצאה כלשהי.
ליכטמן עצמו מסיים את התחזית שלו בציטוט מושלם לעיתים קרובות (אבל כנראה שלא במדויק ) המיוחס לאברהם לינקולן: הדרך הטובה ביותר לחזות את העתיד היא ליצור אותו. אז צאו לשם והצביעו.
(באמצעות הניו יורק טיימס , תמונה: פרדריק ג'ון בראון / AFP; דרו אנגרר / Getty Images)
רוצים עוד סיפורים כאלה? הפוך למנוי ותמוך באתר!
- למרי סו יש מדיניות תגובה קפדנית האוסרת, אך אינה מוגבלת, להעלבות אישיות כלפי כֹּל אֶחָד , דברי שנאה וטרול. -
