במשך יותר ממאה שנים, טיפוסי אמנות תהו כיצד משפט קטן וכתוב בעיפרון הסתיים באחד מביצועי 'הצעקה' של אדוורד מונק. המסר, שלא ניתן להבחין בו מיד בציור, קורא יכול היה להיות צויר רק על ידי משוגע.
כעת, לאחר ניתוח ממצה של כתב היד שכלל צילום אינפרא אדום, אוצרים אצל נורבגיה המוזיאון הלאומי לאמנות, אדריכלות ועיצוב , שבבעלותו את העיבוד הזה של 'הצעקה', הגיעו למסקנה שההודעה לא הושארה על ידי ונדלי, כפי שהונח זה מכבר, אלא על ידי לא אחר מאשר מונק עצמו.
כפי ש הניו יורק טיימס דיווחים :
זה נבדק עכשיו בזהירות רבה, אות אחר אות, ומילה אחר מילה, וזה זהה מכל הבחינות לכתב ידו של מונק, אמרה מאי בריט גולנג, אוצרת המוזיאון הוותיק והציורים המודרניים, שהייתה אחראית על המחקר. כך שאין יותר ספק.
זה בהחלט נשמע מכריע! ממצאי המוזיאון מנוגדים להנחה שהעלו היסטוריוני אמנות במשך עשרות שנים כי היה זה מבקר מוזיאון חסר מצפון ששרבט את ההערה - אולי כמו סוג של פרשנות מבוססת דעה על נכס שהיינו מייצרים כעת בטוויטר ולא בעיפרון.
לעשות את פרדי טרופ בברלי הילס
נראה שאם באמת היה מונש שהשאיר את ההודעה - וזה נראה כעת המקרה - הוא לא התכוון שזה, ובכן, יכתוב בגדול. אוצר המוזיאון הלאומי גולנג הסביר ל פִּי , הוא לא כתב את זה באותיות גדולות שכולם יראו. אתה באמת צריך להסתכל קשה כדי לראות את זה. אם זה היה מעשה של ונדליזם, זה היה גדול יותר. ההודעה קיימת רק בגרסת 'הצעקה' משנת 1893, שהייתה המוקדמת ביותר שצייר מונק. בסופו של דבר הוא השלים בסך הכל ארבעה תיאורים של הצעקה במשך שבע עשרה שנים בין 1893 ל -1910.
מומחי מונק מאמינים כי המסר נועד באופן אירוני, וייתכן שהשראתו הייתה מאירוע בשנת 1895 בעקבות התערוכה הראשונה של הצעקה. במהלך דיון על עבודתו של מונק, סטודנט לרפואה הצהיר כי יצירות האמנות נותנות לו סיבה להטיל ספק במצבו הנפשי של האמן, וכינה את מאנץ 'לא תקין ו'משוגע '. מונק נפגע מאוד. למון היה מערכת יחסים מורכבת בבריאות הנפש לאורך חייו, אך נראה שכתיבת הכיתוב בעצמה הייתה בקריאה לטענת סוכנות משלו ולא בפסק דין חיצוני.
גולנג מאמין שהכתובת נכתבת באירוניה ומשקפת הן כאב מהתקפה והן פחד להיחשב לחולי נפש. על ידי כתיבת כתובת זו בעננים, הוא השתלט, בדרך מסוימת, או שהוא השתלט על האופן בו הוא נתפס ומובן, לדבריה.
נראה שמאייט ואן דייק, אוצרת תערוכת מונק / ואן גוך 2015 במוזיאון ואן גוך באמסטרדם, מסכימה ואומרת ל פִּי , זה מאוד לא ברור מה הוא עושה. זו יכולה להיות שאלה רטורית, או יכולה להיות אמירה. מי שואל את השאלה? האם הוא מנסח מחדש את המבקר, או את הציבור? זה חלק מכל העניין שמאנץ 'עושה. הוא מדבר בתעלומות ולא נותן תשובות ברורות.
בעוד שמסתורין זה של מקור המסר אולי נפתר, אך כמעט בלתי אפשרי לומר בוודאות מה הניע את אדוורד מונץ 'לשרבט הערה כזו על מה שתהיה בסופו של דבר אחת מיצירות האמנות המוכרות והמפורסמות בעולם.
עם זאת, יש סיפוק מסוים לראות שאלה בת מאה שנה נענתה באמצעות מלגה חרוצה והתקדמות בתחום הטכנולוגיה. והצעקה ממשיכה להדהד לאורך השנים עם קהלים ברחבי העולם עם הכעס הקיומי והמוחצן שלה; אולי מעולם לא היה זמן הולם יותר להתבונן בו כרגע.
(באמצעות הניו יורק טיימס , תמונות: מריו רוברטו דוראן אורטיז / Wikimedia Commons)
