האפקטיביות והממושך המפתיע של האגדי עכשיו זה מה שהיא אמרה בדיחה, שפורסמה לאחרונה שוב בעזרת המשרד , עשה יותר ממה שמספק למיליונים תשובת ברכיים לשיחה סתמית. כעת הוא הגיע לרמה חדשה של משמעות חברתית, על ידי השראה למחקר לשוני רציני. זה בא בצורה של מאמר מחקר שנקרא זה מה שהיא אמרה: זיהוי כפול Entender , מאת שני סטודנטים למדעי המחשב, קלואי קידון ו יוריי ברון .
בעיתון שלהם, הזוג מתאר את יצירתם של ה- משדר כפול באמצעות העברת שמות עצם או DEviaNT גישה שמזהה אוטומטית את זה שהיא אמרה (TWSS) מתבדחת. הם מכנים את הגישה שלהם ניתוח מטפורי, הנושא משמעויות כפולות משלו, ומתבסס על שקלול מילים מסוימות כמיניות יותר מאחרות. הצוות שקלל כמה שמות עצם ופעלים סקסיים, ואז ניהל את האלגוריתם שלהם.
במחקר שלהם, הזוג גילה גם כמה כללים מעניינים לבדיחות TWSS. למשל, הסיכון להפעיל בדיחה של TWSS באופן שגוי. ממחקרם:
לדוגמא, במסגרת חברתית, העלות של האמירה שזה מה שהיא אמרה בצורה לא הולמת היא גבוהה, ואילו העלות של אי אמירה של זה כשהיה אולי מתאים היא זניחה.
כדי להתמודד עם זה וכדי לייצר תוצאות טובות יותר, הצוות השתמש באלגוריתם למידה. בין היתר, זה קבע את היצירה של חיובי כוזב הגבוהים פי 100 משליליות כוזבות.
לאחר הפעלת DEviaNT באמצעות סדרת חומר בדיחה TWSS שזוהה מראש והצעת מחיר אקראית. במבחן שלהם השתמשו ב -1.5 משפטים ארוטיים וב -57,000 משפטים לא ארוטיים. הצוות אומר כי השיגו אחוזי הצלחה העולים על 71.4%. למרות שזה אולי לא נראה כמו הרבה, הצוות אומר כי עם מערך נתונים גדול יותר, הם היו מצפים לתוצאות קרוב יותר ל 99.5%. בנוסף, DEviaNT החזיר כמה תוצאות מעניינות. שוב, מהמחקר:
DEviaNT החזיר 28 משפטים כאלה (כולם קשורים ככל הנראה ל- TWSS), 20 מהם חיוביים אמיתיים. עם זאת, 2 מתוך 8 תוצאות חיוביות שגויות הן למעשה TWSS (למרות שהגיעו מנתוני הבדיקה השליליים): כן תן לי את כל הקרם והוא נעלם. וכן, אבל החור שלו ממש מריח לפעמים.
חלקם עשויים לגרוע ממחקר זה ולקרוא לו פשוט עפרונית ובעלת ערך מועט. זו תהיה התקפה במכה נמוכה, מכיוון שאפילו החוקרים מתארים את עבודתם כבעיה קשה בהבנת שפה טבעית. (זה מה שהיא אמרה.)
