בית המשפט העליון השמרני עשוי לקחת על עצמו 'אבירות' בקודי לבוש בבית הספר, מה יכול להשתבש?

  וושינגטון הבירה - 23 באפריל: השופט סמואל אליטו יושב במהלך תמונה קבוצתית של השופטים בבית המשפט העליון בוושינגטון ב-23 באפריל 2021. (צילום: ארין שאף-פול/Getty Images)

ה אהובים היטב ו מוערך מאוד לבית המשפט העליון של ארצות הברית היה רקורד מפואר עם דוגל בזכויות אדם במשך השנה שעברה. ועכשיו אולי הם יוצאים למאבק משפטי נוסף כדי להגן על חירויות האזרחים האמריקאים! במיוחד החופש של צעירות אזרחיות אמריקאיות לכסות את גופן במדי בית ספר מכוערים וחסרי צורה כדי לא לבזות את עצמן על ידי חיזור אחר תשומת הלב של בני גילן.

לפי ה-19 , בית המשפט העליון נמצא כעת במגעים עם הממשל ביידן כדי להחליט אם עליהם לשקול את המקרה של בית ספר צ'רטר בצפון קרוליינה שנמצא כמפר את החוקה על כך שדרשו סטודנטיות ללבוש חצאיות ושמלות במאמץ לקדם 'אבירות'. לא ידוע מה בדיוק טומנת בחובה האחיזה של בית הספר ב'אבירות', אך ייתכן שהם עשויים לדרוש מגברים צעירים ללבוש טובות נשים בכובעיהם כשהם מתנצחים במסדרונות עם כיסאות מתגלגלים ומקלות קנה מידה כמו האבירים הארתוריאנים של פעם. .

בית הספר ליום צ'רטר של צפון קרוליינה מגדיר את עצמו כ'חינוך קלאסי, מסורתי מבוסס ערכים', האוכף קוד לבוש כדי לטפח 'כבוד הדדי בין בנים ובנות'. כי שום דבר לא גורם לגבר לכבד אישה יותר מאשר אם היא לובשת חצאית צמר משורטטת וזוג נעלי בית. אם רק ניתן היה לחוקק מדיניות זו בפריסה ארצית. אני בטוח שנראה סוף לסקסיזם בן לילה. זה גורם לי לתהות אם האנשים שעיצבו את הפוליסה הזו לבשו את אותם מדים בעצמם. אני צריך לקוות שכן. אחרי הכל, איך אחרת יכולה אישה מודרנית למשוך גבר שייסע ברכיבה על סוסים לאדמותיה הנידחות של גאליה במסע לשלוף את החרב הקדושה מהאבן ולזכות בחיבתה החצרנית?

משחקי וידאו מהפכניים אמריקאים

ככל הנראה, שלושה הורים בבית הספר לא קיבלו את התזכיר. או ליתר דיוק, המכתב ששרבט אב מנזר משובץ בלפיס לזולי. השלישייה הגישה א תביעה משפטית נגד בית הספר לצ'רטר, בטענה שדרישת החצאית מפרה את סעיף ההגנה השוויונית בתיקון ה-14 ובכותרת IX, ו'מעמיסה על בנות הגבלות על חופש התנועה שלהן שבנים אינם סובלים ממנה' וכן אוכפת 'סטריאוטיפים ארכאיים של תפקידי מין'. ” בְּדִיוּק! זו הנקודה! המסע האצילי של בית הספר לצ'רטר זה הוא לעשות לחזור לימי הזוהר של פעם! היכן שחובתה היחידה של אישה הייתה להתרחק במגדל גבוה תוך כדי סירוק שיערה המפואר.

מייסד בית הספר, בייקר מיטשל (אולי אביר שוטה בעצמו?) נראה מסכים. אין ספק שהאיש הוא צאצא מהשושלת האצילית של ארתור פנדרגון, שכן הוא הכפיל את מחויבותו לקיים את הקוד האבירי. החלפת דואר אלקטרוני עם אחד ההורים שהגיש את התביעה. הוא טוען שדרישת החצאית עוזרת לטפח 'קוד התנהגות שבו מתייחסים לנשים, הן נתפסות ככלי שביר שגברים אמורים לטפל בו ולכבד אותו'. אכן! כלי שביר המסוגל לנשנש רק תמרים דבש ולאנחות כשהיא ממתינה לשובו של האביר הטוב שלה ממסעו האצילי! אני בטוח שמיצ'ל עצמו כן דַי גבר נשים. אחרי הכל, איזו אישה לא תרצה לעסוק במשחק תפקידים קטן מימי הביניים עם מיטשל לאחר שבילתה את היום בטיפול בבית ובאח? איזו אישה יכולה לעמוד בפני קסמיו כשהוא נשבע על חרב הפלסטיק שלו שהושגה במסעו המסוכן למסיבה סיטי? לא אחד!

מיטשל המשיך ואמר שעם דרישת תלבושת בית ספר, אירועים כמו הירי ההמוני ב-1999 בתיכון קולומביין נוטים פחות לחזור על עצמם. הוא צודק! אחרי הכל, רובים לא הורגים אנשים, מעילי טרנץ' מעור שחור הורגים אנשים ! אולי אם דילן קלבולד ואריק האריס היו לובשים עניבה וזוג מכנסיים יפים, הם לא היו נועזים כל כך לרצוח את חבריהם לכיתה! ובוודאי, אם אחת הקורבנות שלהן הייתה לובשת חצאית צמר עד הברכיים, האינסטינקטים האביריים שלהן היו נכנסים פנימה והם לעולם לא היו פוגעים בנערה כל כך שברירית! כמה חבל, לו רק היינו יודעים שחצאיות משובצות וחולצות מכופתרות הן התשובה לעצירת מגיפת האלימות הפוקדת את מערכת החינוך האמריקאית! תארו לעצמכם כמה ילדים אפשר היה להציל! אבל כמובן, חוסר המעש של בית המשפט העליון בפיקוח על נשק לא היה קשור לזה!

פעם שיר הוק

אם רק השופט המחוזי מלקולם הווארד היה מבין זאת. בשנת 2019, הוא פסק לטובת התובעים של המקרה, ובכך לבטל את דרישת החצאית ולהכריע עשרות נשים צעירות לחיי צמית! המקרה היה אז ערער על ידי שני הצדדים לבית המשפט לערעורים של ארה'ב עבור המעגל הרביעי, אשר אישר את הפסיקה לפיה דרישת החצאית מפרה את חוקי הכותרת IX, אך גם קבע כי לא ניתן לתבוע את בית הספר על בסיס חוקתי בגין מדיניות קוד הלבוש שלו, שכן הוא אינו שחקן של המדינה.

המעגל הרביעי אז שמע שוב התיק ביוני 2022 והכריע כמעט לחלוטין את בית הספר, ומצא ש-Charter Day School היה אכן שחקן ממלכתי, שכן הוא מקבל כמעט 95% מהמימון שלו מהמדינה עצמה. לכן, ניתן לתבוע אותה על רקע חוקתי, וילד היה זה.

שולחן עגול אמיתי של רפובליקנים לא היה מרוצים מההחלטה. בראשות עו'ד טקסס קן פקסטון, יו'ר בית צפון קרוליינה, טים מור, קבוצות זכויות דתיות רבות, והמרכז האירוניה למשפטי הנשים העצמאיות הגישו תסקירי אמיקוס המבקשים לבית המשפט העליון לקחת את התיק. על פי הדיווחים, אנשים מהמלגה הרפובליקנית הזו הצהירו, 'יש לך את החרב שלי, והקשת שלי והגרזן שלי' במהלך פנייתם ​​לבית המשפט, אבל זה עשוי להיות שמועה. נכון לעכשיו, לא ידוע אם בית המשפט העליון ידון בתיק. פסיקות קודמות של בית המשפט העליון הגן על זכותם של התלמידים להתבטא בנימוקים של התיקון הראשון, אך בית המשפט טרם פסק על החוקתיות של קודי לבוש לפי סעיף ההגנה השווה.

עם זאת, לא הסתפקתי בהמתנה לגבי ההחלטה. אז עשיתי את המסע האבירי שלי להתגנב לבניין בית המשפט העליון באמצעות וו משיכה וחלון פתוח ולחדד את משרדו של השופט אליטו. הצלחתי למצוא טיוטה ראשונית להחלטתו. הוא קובע:

לכבודי ואבירי השולחן העגול הרפובליקני,

כך אני אומר: טוב ויפה שהאשה תישאר צנועה בכל ענייני המלתחה, כדי לא לחשוף את הבשר לאוויר ולעורר את ההומור הזעיר של הגוף, וליצור חוסר רצון. באמת, אני מציע שחגורות צניעות מפלדה מזויפת טובה חייבות להיכלל בארון הבגדים של המשרתות, עם המפתח שיסופק לבעל האדון של העלמה בליל נישואין, ורגע לפני כן. למרבה הצער, הליברלים השטניים לא יהיו מרוצים מהחלטה כזו, ועשויים להתנשק, אבל עלינו להישאר חסרי פחד במסע הקדוש שלנו למלך ומדינה. אני בוטח שכולכם תישארו איתן בשבועתכם לקיים את הקוד האבירי. נכון לעכשיו, אני מוטרד מההומוסקסואלים ומהרצון שלהם להתחתן, ואני יכול לחסוך מאף מחשבה על כל עניין אחר. אבל אל תפחד, אני אכתוב שוב בסיבוב של ירח.

נערה מהפכנית Uta פרק 3

אלוהים,

-סר סמואל אליטו, אביר אראנט

השמדת quan chi mortal kombat

(תמונה מומלצת: Erin Schaff-Pool, Getty Images)