דרך לפספס את העניין סאטרדיי נייט לייב! בעוד שהתוכנית לפעמים מפספסת את הסירה, האם אני יכול לשחק בזה? היא התקפה ישירה על כל מי שנסער כששחקן מחליט לשחק באתניות או מגדר לא נכונים, או כששחקנים מסוגלים לוקחים תפקידים ממבצעים נכים. קומיקאים רבים מאמינים שאנחנו חיים בעולם מחשב אישי - הכל צריך להיות פוליטיקלי קורקט, ומבחינתם זו פגיעה ישירה בקומדיה.
לא, אתה עדיין יכול להיות מצחיק בלי להעליב בגלוי אנשים פגיעים. לכן, מערכון זה, בו מופיעים אידריס אלבה, סיסי סטרונג ובק בנט משחקים משחק-מופע ודנים אילו תפקידים הם יכולים ולא יכולים לשחק, מרגיש כמו סאטרדיי נייט לייב ללעוג לאלה שרוצים את הייצוג הנכון בסרטים שלנו.
תראה, זהו סאטרדיי נייט לייב הדרך לציין שהכל בטוויטר נזרק מהקשרו? זה לא נכון, אבל זו דרך איומה ללכת על זה. עיקר הוויכוח של טוויטר על מי יכול או לא יכול לשחק תפקידים נובע מכך שראינו שתי נשים לבנות שונות מגלמות דמויות אסיאתיות בחמש השנים האחרונות.
כן, קראת נכון - חמש שנים . אז לעשות לעג לאנשים שרוצים ליהוק ל ... אני לא יודע, להיות מדויק (?), מראה שמי שכתב את המערכון הזה רק רצה לקרוא אנשים פוליטיקלי קורקט בטוויטר, מה שגורם לי לחשוב שלמייקל צ'ה כנראה היה מה לעשות לעשות עם זה.
המערכון אמנם מעלה כמה נקודות טובות, בעיקר בכל הנוגע לשאלה מי יכול לגלם דמות יפנית בסרט, אבל זה משהו שהתרבות הקריאה של טוויטר מנסה לתקן. ככל שאנו מביאים את תשומת לבם של הבעיות הללו לכולם, כך קל יותר לתקן אותן בתוך הוליווד.
המערכון של SNL האם אוכל לשחק בזה? היא דוגמה מצוינת למה שקורה כאשר אנשים עם פריבילגיה לא באמת מקשיבים לביקורת, מניחים הבנה לקויה של מצב במצב של חוסר תום לב, ואז מבטלים את הביקורת של חסרי זכויות כמופרכים על בסיס ההבנה הזו.
- שרלוט קלימר & # x1f3f3; ️ & # x1f308; (@cmclymer) 10 במרץ, 2019
האם אני חושב שאסור לנו לקרוא לטוויטר בגלל הבעיות שלה? לא, אני חושב שעלינו להסתכל מדוע אנשים כועסים ולהעריך את המצב משם. ללעוג לאנשים שרוצים ייצוג מדויק בסרטים שלנו זו לא הדרך לעשות זאת, סאטרדיי נייט לייב .
ומתוך התחושה של המערכון הזה, הכל בגלל שרצית לעשות את הבדיחה הזו של ג'יימס בונד.
(תמונה: screengrab מ- Youtube / NBC)
