חובבי ספרים, בואו נפרק את השינויים הגדולים ביותר שנעשו עבור הסרט קמט בזמן

התגובה לאווה DuVernay קמט בזמן נחלק באופן מוחלט. נראה שהתגובה מסתכמת בשאלה האם הסרט, השופע בכובד ראש, או לא דיבר איתך ברמה האישית והאינטימית. מי שמשבח את זה, במידה רבה, לא מדבר על יצירת הסרט או סיפור הסיפורים; הם נמצאים בתהודה הרגשית והקשר האישי. הרבה אנשים פשוט לא הרגישו את הקשר הזה, וזה בסדר. עשיתי את זה, בעיקר בגלל שכל הזמן חשבתי כמה הסרט היה אומר לי אם הוא היה קיים כשהייתי בת תשע או עשר, הגיל שבו קראתי את ספרה של מדלן ל'אנגל.

כמו שזה עשה עבור כל כך הרבה אחרים, קמט בזמן התכוון לי לעולם. לא קראתי אותו מספר עשורים, אז לפני כמה חודשים חזרתי על הספר. נתתי לזה מספיק זמן להתמקם בזכרוני הנורא הכרוני, אז לא נכנסתי עם עשרות אבל מה עם החלק הזה !? השוואות בראש מעייני. למרות זאת, השינויים שעשה הסרט היו מדהימים. חלקם היו הגיוניים לגמרי בהתאמת מה שכבר מזמן נקרא ספר בלתי ניתן לניגוב. אחרים היו, אני בטוח, בדיוק כמו הכרחי, אבל השאירו אותי מרגיש שמשהו חשוב חסר.

בואו נפרק כמה מהשינויים הגדולים ביותר מהרומן. אולי נוכל לבטא כמה מהסיבות שבגללן לא כולם הרגישו את אותו הקשר עם הסרט כמו עם הספר. ( ספוילרים גם לספר וגם לסרט הקרוב!)

המאריי

הפרטים של משפחת מאריי היו שונים מאוד מהספר. אחיה התאומים של מג נחתכו לגמרי, ככל הנראה כדי לא להכניס את הפוקוס למג ולצ'רלס וואלאס. עם זאת, DuVernay ציין שאם סרטי המשך מתקדמים בהתאם לסדרת הספרים, שמתמקדת מאוד בתאומים, המאריי כבר הוקמו כמשפחה נפלאה שמאמצת ילדים. אז אולי יש מקום למשפחה הזו לצמוח.

הליהוק של מג כנערה מעורבת (כמו גם המגוון של הגברת וליהוקו של צ'רלס וואלאס כבן מאומץ) היה סטייה מהספר וברור שתמיד יהיו הרבה טרולים גזעניים. מי יראה בזה חסרון. אבל אנחנו לא כאן בשבילם ועל הדעות האיומות שלהם. עבור כל כך הרבה קוראים, מג הייתה הפעם הראשונה שראינו גיבורה כמוה: נערה צעירה שמוחה המבריק - הדבר שהופך אותה לגורם חיצוני עם בני גילה - הוא בסופו של דבר מקור הגבורה שלה. במה DuVernay התקשר מכתב האהבה שלה לנערות שחורות, זה מציב נערות שחורות צעירות במרכז הייצוג הזה. מג'ס מסע של קבלה עצמית הרגיש כל כך אישי וכל כך ספציפי אינטימי שהשינוי הזה רק העצים את הסיפור.

מג

החלק של מג שקשה לשים על המסך הוא הברק שלה. כן, אנחנו יודעים שמג היא חכמה - גאונה - אבל האם הסרט יכול לתפוס עד כמה המוח שלה מיוחד? כשצייר אותה כמנודה בקרב בני גילה, זה הרגיש בעיני שפעילות ילדה מרושעת למדי, ולא סיפורה של ילדה שנפשה כה ייחודית שהיא פשוט לא יכולה להתייחס לבני אדם אחרים. ואם איננו יכולים לתפוס את הרמה בה פועלת מוחה של מג, כיצד נוכל להבין את צ'ארלס וואלאס, שבספר יכול לקרוא את מחשבות אחותו לעיתים, ומי יכול להבין את הרוח המדברת עם העצים?

האם קיבלת את התחושה שמוחו של הסרט צ'רלס וואלאס פעל במישור אחר? או שהוא היה פשוט מבריק במיוחד?

הגברת

התיאור של שלוש הגברות תמיד היה שונה מהספר, שכן כל כך הרבה ממה שמגדיר את דמויותיהן הוא - כמו צ'רלס וואלאס - שאי אפשר לתאר אותם. רבים מהשינויים שנעשו בשלוש הנשים הם שטחיים: התלבושות שלהם, או השימוש של גברת מי במרכאות מודרניות. (אם כי אני מודה שלא הייתי מוכנה רגשית לשמוע את הציטוט שלה המילטון .) אבל בספר, קלווין מתאר את השלושה כמלאכי שמירה ושליחי אלוהים. למעשה, יש הרבה אזכורים של אלוהים ברומן. מה שמביא אותנו לעוד שינוי גדול ...

דָת

כשחושבים עד כמה אהבתי את הספר הזה בילדותי, אין לי שום זכר לשים לב לגורמים הדתיים. אבל בקריאה חוזרת, זה היה די ברור. זה לא דברי הימים של נרניה, אבל מג אומרת שהיא נקראה לתכליתה הנוכחית על ידי אלוהים, פסוקים בתנ'ך משמשים כהשראה, וכל הקרב הטוב לעומת הרע היה מושרש היטב בהקשר הנוצרי.

אני כולי בשביל להשאיר את הדת מחוץ לבידור הילדים, אבל במקרה זה נראה שזה לא הוחלף בשום דבר, והשאיר הכל - ממה שהגברת ומדוע הם כאן, וכלה באופי הרשע הדמויות נלחמות - חסרות ספציפיות שהיא הייתה יכולה להשתמש בהן.

אם כבר מדברים …

דמות אסייתית ביציאה החוצה

ה- IT והחושך

ההבדל המיידי בין ספר IT וסרט IT הוא הופעתו, כאשר הראשון נראה כמוח ענק, והאחרון הוא מסה מצמררת של גידים כהים. אבל זה נראה חסר חשיבות. טוב סוג של. נחזור לזה.

בסרט, החושך שגיבורינו נלחמים הוא האחראי לרגשות שליליים על פני כדור הארץ. זו הסיבה הילדה הממוצעת הסמוכה מתפרצת על מג ומדוע, כשאנו למדים, אותה שכנה נאבקת בהערכה העצמי שלה ובהפרעות אוכל אפשריות. זו הסיבה שאביו של קלווין אכזרי כלפיו. זה מקור ההתנהגות ההרסנית של אנשים.

בספר, כוחו של הדבר השחור נשמר מעורפל למדי, וזה מה שהופך אותו למפחיד כל כך. זהו צל שכולו, וחלל מחריד. וכמו כל כך הרבה בספרים, זה כמעט בלתי ניתן לתיאור למעט איך זה גורם לדמויות להרגיש, שהוא נטול תקווה לחלוטין. החושך היה ההבנה הראשונה שלי של צער ודיכאון עמוק. ה- IT של הסרט נראה מפחיד, אבל הדבר השחור של הספר קירר אותי באופן שמעולם לא חוויתי.

דודה חיה והכל אחרי

בסרט, כאשר מר מורי מנסה לקלוט בלי צ'רלס וואלאס, שעדיין נמצא בשליטת ה- IT, מג עוצרת אותו. ברומן, הוא מצליח, הוא, מג וקלווין מתארגנים מחדש על כוכב לכת בשם Ixchel. שם מטפלת יצור בשם דודה חיה. (היא גם חייבת לנסות להסביר את החושך למין ללא מראה גלוי, מה שעושה דרך ארוכה כדי לעזור לקוראים להבין עד כמה כוח זה חזק.)

ג'ניפר לי, שכתבה את התסריט, דיבר על מחדל הסרט של הדודה חיה, וההסבר שלה הגיוני לגמרי. כמו שהיא אומרת, הדודה חיה הייתה חלק מהספר שנתן תמיכה, אבל היא גם סיפקה את התשובה. זה היה מסע שעיבדנו מחדש, שם אף אחד לא יתן למג את התשובה. היא צריכה למצוא את זה בעצמה. בנוסף, זה כנראה מונע מלהוסיף עוד 20 דקות לזמן הריצה.

אך שוב, בהסרת הנרטיב של הספר, תחליפו מרגיש מבולבל.

ראשית, בעוד אני מבין את רצונו של מר מאריי לזרז לעזאזל את המקום הזה שהיה בית הכלא שלו במשך ארבע שנים, נכונותו לעזוב את צ'רלס וואלאס הרגישה קשוחה. בספר אנו זוכים לראות אותו עומד במילה שלו וחוזר לבנו. בסרט קשה שלא לשתף את חוסר אמונה של מג שהדבר אפשרי, כלומר עלינו להאמין שמר מאריי מוכן לנטוש את בנו.

גם בספר וגם בסרט, אהבתה של מג היא שמצילה את צ'רלס וואלאס. במקור, נאמר לה שיש לה נשק אחד איתו להילחם ב- IT, וזה משהו שאין לו. העובדה שכלי הנשק שלה בסופו של דבר היא אהבה משתלבת במסר גדול יותר, לכאורה, פרדוקסלי של הספר: שהעולם הזה מעריך בבירור אינטלקטואליזם, אבל שהאינטלקט הטהור הוא גם הנבל. אינטליגנציה חסרת נפש היא מה שהגיבורים נלחמים כל הזמן נגד: צ'רלס וואלאס מהופנט על ידי קריאת טבלאות מונוטונית מכיוון שהמעשה הזה נמצא כל כך מתחת ליכולת הברק שלו; בספר, מג נחשבת כמלמדת איטית על ידי המורים שלה משום שהם גורמים לה לעשות את בעיות המתמטיקה שלה לאורך זמן רב, והיא רק רוצה לתת למוח שלה לרוץ קדימה. יש הבדל עצום בין מוח (כפי שתואר במקור ה- IT) לבין מה שאדם יכול לעשות בו.

הספר חוגג מחשבה חופשית, יצירתיות ואינטליגנציה העולה על השפה. הסרט חגג אהבה. ולמרות שזה מסר נפלא, מצאתי את עצמי מתגעגע למורכבות חזון הספר.

מה עם כולכם? מה התגעגעתם (או לא התגעגעתם) מהספר? האם היו שינויים שאהבת? ספר לנו את מחשבותיך!

(תמונה: דיסני)