אם אתה הולך ל עמוד השריון הנשי ב- WoW Wiki , תמצא אמירה מאוד טיפשית. לצטט:
שריון נשי נוטה לכסות פחות משריון זכר. למרות שיש אנשים רבים שרואים בכך שירות מעריצים בלבד, יש מאחוריו סיבות אמיתיות ומעשיות. ראשית, נקבות הן פחות מבחינה סטטיסטית שריריות יותר מזכרים, ותלויות יותר בזריזות וערמומיות מאשר בכוח גולמי בקרב, ולכן שריון קל יותר הגיוני יותר.
כעת, ה- WoW Wiki יודע שהטיעון הזה מטופש. זה חלק מסדרת מאמרים סאטיריים ואומר שזו מאמר מטופש בראש. זה גיחך ממני כשראיתי את זה, אבל זה גם הזכיר לי את הפעמים שנתקלתי באנשים שמנסים להשתמש בטיעון הזה בצורה לא מטופשת. זה עולה כהצדקה מדוע דמויות נשיות לא צריכות לקבל שריון מלא או כלי נשק גדולים, או אפילו כטיעון נגד לאלו מאיתנו שרוצים לראות יחס שווה יותר לדמויות של שחקניות נשים (וגם ל NPC). לתאר כל דבר אחר, אומרים האנשים האלה, זה לא מציאותי.
במקום לבטל זאת על הסף, ברצוני לנצל הזדמנות זו כדי לשבור מדוע הרציונל הזה לא עף. הגיע הזמן להכניס כמה שקעים לשריון של הרעיון הזה. פרום כמה שרשורים. חתוך כמה חורים ב - בסדר, בסדר, אני אפסיק.
אם נדבר על ריאליזם, עלינו להתחיל בביולוגיה. נכון שבממוצע, גברים גדולים יותר ומסת שרירם גבוהה יותר מנשים. כמובן שרקמת השריר הגברית אינה שונה מרקמת השריר הנשית; לגברים פשוט יש יותר מזה. כך שגם אם גבר ואישה עוסקים באותם תרגילי אימוני כוח, הגבר עדיין כנראה יוכל להרים יותר משקל ולעבור מהר יותר. עכשיו, זה לא אומר שגברים כן מעולה פיזית לנשים. זה ערך תרבותי מוקצה, שאחזור אליו בהמשך. עניין מסת השריר הוא רק הבדל ביולוגי, כמו שנשים נוטות להיות בעלות מערכת חיסון חזקה יותר ויתרון בחוסן לטווח הארוך. אם להגדיר את זה במונחי משחק, לגברים יש בונוס כוח טבעי, לנשים יש בונוס חוקה טבעי. וכפי שכל גיימר יודע, אין נתונים סטטיסטיים בסיסיים שהם מטבעם טובים יותר מאחרים. הכל תלוי אילו דברים אתה רוצה שהדמות שלך תוכל לעשות.
טים קארי המכשפה הגרועה ביותר
כדי להמשיך את האנלוגיה, הסטטיסטיקה הבסיסית של דמות לא משנה כמו הכישורים והיכולות שבהם אתה מתאמן - וכך גם החיים האמיתיים עובדים. הדבר המגניב באותה רקמת שריר זהה שהזכרתי הוא שהיא מגיבה למאמץ גופני בדיוק באותו אופן, ללא קשר למגדר. תסתכל על התמונות האלה מדהים מ האתלט , תצלום של הווארד שרץ ו בוורלי אורנשטיין . הצלמים לכדו אתלטים אולימפיים מכל הגדלים והצורות, והתוצאה היא מבט מדהים על המגוון הפיזי בין המינים. אני לא רואה כאן שום דבר שמעיד שנשים איכשהו יש נטייה טבעית כלפי זריזות וערמומיות. מה שאני רואה הם אנשים שהתאמנו למשימות מאוד ספציפיות, וברור מהתמונות האלה שאמא טבע לא מעדיפה במיוחד מין אחד על פני השני מבחינה זו. יש שם כמה נשים שיכולות להתמודד עם לבישת צלחת מלאה - וכמה גברים שנראים כאילו יהיה להם יותר נוח בשריון קל וגמיש.
בלב, אני לא חושב שטיעון השריון המטופש באמת עוסק בביולוגיה. אני חושב שזה קשור לכל מיני פעילויות שנוח לנו תרבותית עם נשים שמשתתפות בהן. זו הסיבה שיש כל כך הרבה משחקים שמציגים רק דמויות נשים כמרפאות או כיתות שונות. אנחנו לגמרי בסדר עם נשים שמתנהגות כמטפלות, אבל אם אישה חייבת לנהוג באלימות, נעדיף שהיא תעשה זאת ממרחק מנותק. נשים, מלמדים אותנו, לא אמורות לקטט. אנחנו לא אמורים לקבל דמים ובוצעים וחבולים. זו הסיבה שנדיר יותר למצוא כאן נשים חיילות או ספורטאיות מקצועיות כאן בעולם האמיתי. זה לא בגלל שאנחנו לא יכולים ללמוד לחטט כמו שהבנים עושים. זה בגלל שלא מעודדים אותנו לעשות זאת. אני מניח שאפשר לטעון שההבדל בגודל ובכוח עשוי לגרום ליותר נשים לנטות לחפש תפקידים קרביים שלא היו כרוכים במגע פיזי. אבל רק בגלל שחלקם אולי לא אומר שכל זה רָצוֹן (מקרה: נשות צבא ארה'ב המשתתפות במשחקי כלובים).
תן לי לקפוץ לרגע ליכולת הפיזית. אני בעצם יודע קצת ממקור ראשון מה נדרש כדי ללבוש חליפת שריון. לפני ירחים רבים עבדתי בעבר בתערוכת רנסנס. מכיוון שהיריד המסוים שלי היה גדול מהדיוק ההיסטורי, אף אחת מהשחקניות לא יכלה ללבוש שריון. עם זאת, גם רוב הגברים לא. הגברים שלבשו שריון יכלו לעשות זאת רק כתוצאה מהרבה תרגול. פעם אחת, שאלתי מכר אם אוכל לנסות את מכסה המנוע שלו - רק מכסה המנוע, שימו לב, אפילו לא חולצה מלאה. החלקתי אותו הלאה, ומיד התקשיתי להחזיק את הראש רגיל. ואז הורדתי אותו ומסרתי אותו לחברתי הגבר. הייתה לו אותה התגובה בדיוק. למרות שהוא היה גדול ממני, הוא לא הוכשר לשאת משקל כזה. עכשיו, אם שנינו התאמנו, סביר מאוד שהוא היה לובש מערכת דואר גדולה וכבדה יותר בסופו של דבר. אבל עדיין אוכל ללבוש סט משלי, כל עוד הוא מעוצב כך שיתאים לגופי.
וכאן זה נהיה מסובך. מכיוון שגופים של גברים ונשים עובדים קצת אחרת, הם דורשים שריון מותאם אחרת. זהו עיקר טיעון השריון המטופש, אך מה שהוא מתעלם ממנו הוא סוגים של הבדלים הגיוניים. שריון קטן יותר וחומרים קלים יותר? טוֹב. גישה נוחה לאיברים חיוניים? לא כל כך טוב. אין שום דבר שאומר שכדי שריון יהיה קל משקל הוא צריך להיות שונה באופן דרסטי בעיצובו. לאחרונה התייחס לכך מאמר מאת ראיין במעבדת Mad Art שהוא למעשה שריון בפועל.
שריון צלחות הוא הדרך בה זה בעיקר מכורח הצורך. הפריסה והביטויים של הלוחות הם הפתרונות הטובים ביותר שיכולים להמציא המעצבים כדי לאזן את הניידות עם ההגנה. שים לב אף אחד לא היה עירום מתחת לשריון שלהם. היו טונות של ריפוד בין המתכת לבשר שספגו את אנרגית המכות. פירוש הדבר שההבדל בין שריון צלחות זכר לנקבה הוא טריוויאלי יחסית מכיוון שברגע שריפדתם אותו והשארתם מקום לתנועה, מחקתם את דמותו של האדם בפנים ... אך אומנים לא תמיד הולכים למעשיות או רלוונטיות היסטורית. סגנון לרוב יעלה על הפרקטיות בעיצוב התלבושות.
זה מה שעיצוב שריון פנטזיה מסתכם בסופו של דבר: בחירה אמנותית. בסביבה פנטזית, הופעתה של דמות צריכה לשקף לא רק את תפקידה במשחק, אלא מאיזו תרבות הם ומי הם כאדם. זה הרבה יותר תחפושת מאשר ציוד פרקטי. כפי שציינתי בשבוע שעבר, חומר התצוגה המקדימה של דיאבלו III עושה עבודה נהדרת בכך עם הדוגמניות והדוגמניות עבור מעמד הברברים.
בעיניי זה כמעט מושלם. אני יכול לומר ששני אלה מאותה תרבות, וכי הם מבצעים משימות דומות. חלק מההבדלים בסגנון הם כמובן בהשראת המגדר, אך באופן שמרגיש גם מציאותי וגם מתאים אמנותית. הברברי הגברי נושא משקל רב יותר מהנקבה, אך מבחינת ריאליזם, זה הגיוני . אלה שתי דמויות שיכולות לעשות את אותם הדברים, רק בדרכים מעט שונות. בדיוק איך זה צריך להיות.
אני אוהב אותך טריילר אמריקה
מכיוון שחלקכם כבר בטח חושבים על זה, לא, שריון הפנטזיה הגברי ביותר הוא גם לא מציאותי במיוחד. אני בספק רב שמישהו לבוש כמו פיסת ארטילריה קטנה יוכל להילחם לפרקי זמן ממושכים, ללא קשר לסוג האימונים שיש להם. אבל כשאנשים מתלוננים על שריון נשי, זה בדרך כלל לא מוטרד ממני. זו העובדה שדמויות גבריות מוצגות באופן גורף כ פנטזיות כוח ואילו נשים מוצגות כ פנטזיות מיניות (אם לא ברור לך ההבדל, הקומיקס הזה סיקר). עכשיו, אני רוצה להדגיש שאני לא רואה שום דבר לא תקין מטבעו בדמויות מיניות. יש לזה זמן ומקום, והיי, אם אתה רוצה להלביש את דמויות המשחק שלך - מכל מין - בבגדים סקסיים, זה בסדר מבחינתי. אבל סוג זה של דימורפיזם מיני שנכפה היה הכלל ולא החריג זמן רב מדי. אם הגענו למצב שאנשים כל כך רגילים לנשים בלבוש מועט, שהם טוענים שנשים בכללותן לא מתאימות לשום דבר אחר, יש בעיה.
אז הנה השאלה הכנה שלי לכל מי שמשתמש בטיעון השריון המטופש. אתה הו היפותטי, אתה טוען שאתה מאמין שנשים לבושות שריון מלא בתרחיש קרבי אינן מציאותיות. בסדר. אני אשאיר בצד כל נקודה מנוגדת שזה עתה פרשתי ואניח לך את זה. אבל בואו נסתכל על כל הדברים האחרים שמשחקים לעיתים קרובות מבקשים מכם לקבל את הערך הנקוב:
- יכולות קסם או נפשיות
- נלחם בזמן שנשא עשרות פריטים, שעשויים לכלול ספרים, שקי זהב גדולים או משגרי רקטות
- חייזרים, מפלצות ו / או זומבים
- תחייה מקרית
- חרבות באסטר
מתוך כל הדברים האלה, הדבר שאתה לא יכול לקבל מטעמי ריאליזם הוא הרעיון שנשים אינן חזקות פיזית כמו גברים? למה? לא, אני רציני, למה? אם אתה מוכן להשעות את חוסר האמון בכל השאר, אז אני צריך להסיק שלא באמת אכפת לך מריאליזם. אם לא אכפת לך מריאליזם, אז אתה מודה שמשחקים הם פנטזיה. ואם משחקים הם פנטזיה ... מדוע הנשים בהן יש להיות סקסי? מדוע הם גם לא יכולים להיות חזקים? מדוע איכשהו זו חילול קודש לספר יותר מסוג אחד של סיפור?
אם אתה מעדיף שהדמויות הנשיות שלך יהיו מיניות אחידות, יש לך את כל הזכות להרגיש ככה, למרות שאני לא שותף לדעה זו. אבל בבעלותו . תקרא לזה איך שזה. אל תנסה להעביר את זה כריאליסטי, ואל תטען שהחלופה - שריון מכוסה במלואה או אפילו לא מגדרית - הגיונית פחות. ואם אתה מוצא את עצמך מנסה להצדיק שריון מצומצם במונחים של ביולוגיה למרות שהסיבה האמיתית שלך לחבב זאת פשוט בגלל אתה מוצא את זה סקסי ואז תן לי לשאול שאלה נוספת: מדוע אתה מרגיש צורך להסתיר את נקודת המבט הזו בכלל?
אשראי תמונה: סאנג האן (fluxen) , באמצעות נשים לוחמות בשריון סביר .
בקי צ'יימברס היא סופרת עצמאית וחנון במשרה מלאה. היא כותבת בלוגים ב שרבוטים אחרים .
