במהלך תדרוך העיתונאים של דונלד טראמפ ביום חמישי, הוא חשב על האפשרות להרוג את נגיף העטרה באמצעות חומר חיטוי, לשאול את יועצי הבריאות שלו אם יש דרך שנוכל לעשות משהו כזה, באמצעות הזרקה פנימה או כמעט ניקוי.
ברור, אין. יועצו דיבר על הריגת הנגיף ברוק באמצעות אקונומיקה, אך בהקשר של רוק בחללים פנימיים, ולא רוק בזמן שהוא עדיין בגוף, שכן כמעט כל אחד יכול היה לאסוף ממה שאמר.
קומיקאי פאטון אוסוואלט במכוניות
אז טראמפ בזבז את זמנם של כולם בתהייה מה יקרה אם תצרוך אקונומיקה והוא בצדק נגרר בגלל זה, גם על ידי התקשורת וגם כמעט על כולם בטוויטר. וילד הוא עצבן על זה.
היום, כשכתב ניסה להבהיר למה הוא מתכוון, הוא שלף הגנה כפולה. מספר אחת, הוא אומר שהוא התכוון לזה בסרקזם ומספר שתיים, זה היה מבחן לעיתונאים. אני מנחש שהם לא עברו אבל אני לא בטוח איך זה ייראה בכל מקרה. לא שזה חשוב כי זה בהחלט לא היה מבחן וזה לא היה סרקזם, כפי שיכול היה לומר בבירור כל מי שצפה בתדרוך בפועל.
הנה תערובת של טראמפ שטען היום שהוא פשוט שאל שאלה מאוד סרקסטית לעיתונאים בחדר כשהוא מהרהר על זריקות חיטוי כתרופת פלא אפשרית של נגיף כורון, ואחריו הקליפ המקורי מראה מעל לכל ספק שהוא לא עושה זאת. pic.twitter.com/wby4ucd59Q
- אהרון רופאר (atrupar) 24 באפריל 2020
בהחלט אף אחד לא מאמין לו.
סגנון ריק ומורטי נשי
הנשיא לא דיבר. הוא לא התבלבל במשהו ואמר משהו אחר. הוא לא היה סרקסטי לגעור בשואלים ששאלות gotcha. הוא לא הובן לא נכון. העובדה היא שהנשיא טיפש. הוא פשוט איש טיפש. מְטוּפָּשׁ. זה מאוד פשוט. https://t.co/bI2EPlAXbo
- לארי וילמור (@larrywilmore) 24 באפריל 2020
הוא לא היה סרקסטי. אני לא חושב שהוא יודע מה זה סרקזם.
- רוקסן גיי (@rgay) 24 באפריל 2020
לא חזיתי עתיד עם נשיא שמתחבא מאחורי חוק פו. https://t.co/GA2rEZrImO
- Ragnarok Lobster (@eclecticbrotha) 24 באפריל 2020
ברצוני להודיע שכאשר נתתי תשובות שגויות בנושא Jeopardy, הייתי סרקסטי.
- קן ג'נינגס (@ KenJennings) 24 באפריל 2020
אוקיי, אני לוקח את זה בחזרה. אני לא יכול להגיד אף אחד מאמין לו. כי ברייטברט מיהר לבוא להגנתו עם בדיקת עובדות שלא ממש בודקת עובדות. מה שהוא עושה זה להציע הסבר אפשרי למה שטראמפ אולי התכוונו - אם כי אפילו טיעון זה מניח שטראמפ היה רציני, שלדבריו הוא לא היה, אז ... אני לא יודע איפה זה משאיר אותנו. בשום מקום טוב, אני בטוח.
ברייטברט הולך עם אל תאמין להגנת עיניך השקרניות. pic.twitter.com/MqsfgkzOCO
החלטת השנה החדשה לבחורים לבנים- אמנדה מרקוט (@AmandaMarcotte) 24 באפריל 2020
מתוך בדיקת עובדות ברייטברט שצולמה בציוץ הנ'ל. אתה לא יכול לעשות את החרא הזה pic.twitter.com/5tfkiIJuOo
- זאק ביושאן (@ zackbeauchamp) 24 באפריל 2020
בדיקת עובדות בריטבארט: דחה את הראיות של העיניים והאוזניים שלך. זה בדיקת העובדות הכי חיונית שלנו!
- אלי מיסטל (@ElieNYC) 24 באפריל 2020
אגב, גם אם טראמפ היה היה סרקסטי - מה שהוא לא היה! - אני לא מבין איך זה היה טוב יותר.
כעת טוען טראמפ שהמידע השגוי המסוכן שלו לגבי בליעת חומרי חיטוי אתמול היה סרקסטי.
הוא משקר כמובן, אבל גם אם לא היה, גם בדיחות על טיפולים דמיוניים בנגיף היו די מבולגנות !!!
ג'ארד לטו הוא אידיוט- ג'ייסון קנדר (@JasonKander) 24 באפריל 2020
הנשיא אינו קומיקאי שעובד על חומר חדש בדרך. הוא יודע את זה, אנחנו יודעים את זה. הוא יכול להתנצל על כך שדיבר בפזיזות, או שהוא יכול להתחרט על כך בשקט, אך התקשורת לא צריכה להשתתף בתאורת דלק לאומית.
- עזרא קליין (@ezraklein) 24 באפריל 2020
בואו נהיה ברורים במשהו: טראמפ לא היה סרקסטי כשדיבר על הזרקת אקונומיקה לבני אדם כפתרון, אבל גם אם הוא היה סרקסטי, הוא עשה זאת במהלך מכבש בטלוויזיה ארצית באמצע מגיפה חודש אחרי האדם נפטר מכלורוקין.
- שרלוט קלימר & # x1f3f3; ️ & # x1f308; (@cmclymer) 24 באפריל 2020
למה אנת'י דקר אוטנאה
& # x1f4c8; 'סרקזם': אמירה חדה ולעתים קרובות סאטירית או אירונית שנועדה לחתוך או לתת כאב https://t.co/DR9F4F3q3h
- Merriam-Webster (@ MerriamWebster) 24 באפריל 2020
אפילו הגנות תאורת הגז שלו גורמות לו להראות נורא.
(תמונה: OLIVIER DOULIERY / AFP באמצעות Getty Images)
רוצים עוד סיפורים כאלה? להיות מנוי ולתמוך באתר !
- למרי סו יש מדיניות תגובה קפדנית האוסר, אך אינו מוגבל, להעלבות אישיות כלפי כֹּל אֶחָד , נאום שנאה וטרול. -
