בואו נתחיל ביוני 2013. היקום הקולנועי של מארוול בדיוק התחיל את עידן השליטה העולמית שלו עם הנוקמים השנה הקודמת. האחים וורנר רצו את מה שהיה ל- MCU, אז הם תפסו מחדש את סרט סופרמן שלהם בהפקה כסרט איש הברזל -סוג הקרקע אפס ליקום משותף של DC Comics.
התוצאה, איש הפלדה , הוא על אדם שהוא חזק וטוב. ביקורות היו פושרות במקרה הטוב, והפנדום של הסרט הגיב בכך שהפך לשבטי ונשאר כך. כשאני אומר שהפאנדום הזה הוא שבטי, כוונתי היא שהוא תופס כל דבר הדומה לביקורת כאויב. הם תוקפים או מבטלים כל צפייה בסרטים שלא מסכימים עם עצמם, כי לתת לכל ביקורת סיכוי של חצי יהיה לא נאמן לשבט. כך איש הפלדה הופך לסרט מושלם במוחם.
החוט המתים המהלכים
מה שמסובך כאן זה איש הפלדה זה ממש בסדר. אין ספק שיש לו את הבעיות: פלאשבקים לילדותו של קלארק מטופלים בצורה גרועה ומשבשים את הזרימה, ולמעשה הראשון אין עלילה אמיתית או ניגוד הערות. אבל ברגע שגנרל זוד מופיע ומכריח את הסיפור לפעולה, הסרט מתעורר. עם כל פגמיו, לבמאי זק סניידר יש כישרון נפלא לרצפי פעולה מסוגננים של CGI. כאשר הקריפטוניאנים המופעלים-על האלה מייללים זה על זה, המשקל שמאחורי כל מכה מורגש באופן שמזכיר מנגה שוננית כמו Dragon Ball Z , ויש תחושה נהדרת של אנרגיה, מהירות וחיוניות.
ולמרות שקל לראות כיצד השפה הקולנועית הובילה להאשמות בטון קודר, זה באמת רק סיפור כן ופתוח לב על להיות נאמן לעצמך ולהרים חפצים כבדים. לא הייתי אומר שזה באמת טוב, אבל קל לדמיין שהפנדום יכול היה להרוויח יותר את מלחמות התרבות אם הם היו טוענים שהוא מוגזם בצורה מוגזמת ולא מושלם בסתר.
הבעיה היא שלא סרט בסדר וגם סכום קופות בסך 668 מיליון דולר אינם תוצאה מספיק טובה לסרט על דמות מוכרת כמו סופרמן (שעל פי הדיווחים עולה הרבה יותר לייצר ולשווק מאשר, למשל, איש הברזל ) להשיק יקום קולנועי. אבל זה מה שרצו ורנרס, והם רצו את זה מהר. אז קיבלנו מעקב, בשם האכפתי באטמן V סופרמן: שחר הצדק (שם סניידר רצה לתת לו את השם האדיב יותר בן השמש ואביר הלילה ).
בחיפזונו להקים יקום גדול יותר, הסרט הזה עוצר פעם אחר פעם כדי שבאטמן יוכל לשבת ליד המחשב שלו ולקרוא על גיבורי על אחרים של DC שיהיו להם סרטים בעוד כמה שנים, כאילו הוא סתם איזה קורא שקורא מרי סו . מלבד זאת, קשה לקנות את הסופרמן המסוים הזה כאויב ההפוך והטבעי של באטמן. קלארק אמנם אינו חצי ציני, אך הוא נוהג באותה מידה, ובעוד הם מצולמים בדרכים שונות, שפת הסרט תמיד צללית ועגומה.
זה מוביל להגנה על סרטי DC שנוהגים לעשות על ידי השבטים: ה- DCEU טוב כי הוא מבוגר. הסרטים מצולמים בצורה המוצלת הזו כמעט ללא הרף בגלל שהם בוגרים, ובגלל זה הם טובים. זה טיפשי. הכוונת סרט למבוגרים אינה תירוץ לצילום הסצנה איש הפלדה שם קלארק מגלה שהוא חייזר עם אותו ניגודיות נמוכה ודירוג צבע כחול כמו סצנה בעלת השפעה נמוכה בה הוא צועד לצד הדרך. בחירות לגבי ניגודיות ודירוג צבעים בכדי לבסס טון היא חשובה, אך במקום להיות כוח עבור סניידר, זו אולי החולשה הגדולה ביותר שלו. כשמלעיזים מתבדחים על כך שסרטים אינם צבעוניים, זה מה שהם חשים. סרטים אלה מרגישים אחידים; סצנה אחת תרגיש זהה לזו הבאה.
מצד שני, יש הבדל בין מבוגר לבוגר. ובעוד לא הייתי מתקשר זריחת הצדק בוגר, בהחלט הייתי שוקל את זה פחות לֹא מְפוּתָח ממקבילתו הישירה, הילדותית הפוליטית של מארוול קפטן אמריקה מלחמת אזרחים , סרט שיצא בערך באותה תקופה עם הנחת יסוד דומה. זריחת הצדק לא שומרים אבל זה מנסה את המכללה הישנה. זה מזהה נכון שאם סופרמן היה אמיתי, זה היה רע. האלגוריה של סופרמן / ישו, על אף בוטותו הקומית, עושה עבודה ראויה להמחיז את בעיית הרוע ולהעלות השערות כיצד תגיב התרבות אם דמות ישו תגיע באמת במאה ה -21.
(מארוול בידור)
מלחמת אזרחים לשם השוואה, מבסס את הסכסוך בין סטיב רוג'רס לטוני סטארק על השאלה האם הנוקמים צריכים להמשיך ולפעול מעל החוק. הסרט מסכם שעליהם להמשיך לבעוט בתחת כי האנשים שקובעים ואוכפים את החוקים הם רעים. זה לא כל כך מרושע מכיוון שהוא קל, וככל שהוא מנסה לטלגרף את המשמעות שלו, אין להתייחס אליו ברצינות כמו שום דבר אחר מלבד גלימת שכמייה בינונית בה הכי נהנים בני נוער.
אז כל הדברים יחסית, אתן לשבטים שבטיים זה. אין לי בעיה להודות שלסרט מבולגן יש את היתרונות שלו, ואף אחד אחר לא צריך לעשות זאת. המקרה שלי הוא לא שסניידר מקבל שום דבר ימין. במקום זאת, אני מתכוון רק לומר שאם מישהו לא יכול לאפשר שום ביקורת על סרט, אז משהו השתבש.
עכשיו לזה המוזר. בשנת 2017 ליגת הצדק חיתוך תיאטרלי, באטמן מטייל בעולם ובשבעת הימים כדי להרכיב צוות גיבורי על. יחד הם מכים גבר זר גדול עם עיניים גדולות ועצובות וצבא מטורף גדול. לפני שנכנס לכמה מהנקודות המשובחות יותר של ההפקה, כדאי להיות ברור שאפשר לדעת שמשהו כזה או אחר השתבש נורא רק על ידי צפייה בסרט. הקצב חסר הנשימה לא משאיר כמעט מקום להתפתחות אופי או להקשר רגשי. וסצנות חשוכות, כמו סופרמן שקם לתחייה את שאר הליגה, קיימות לצד בדיחות נדושות כמו פלאש שנפל לציצים של וונדר וומן, כך שהטון הוא כאילו מישהו שופך מיץ תפוזים על גבי חצי כוס קפה קר.
הגורם לכך מעולם לא היה תעלומה. דאג איתי אם שמעת את הכל בעבר: מאז חרפה הנוקמים הבמאי ג'וס ווידון הובא להפקה על ידי קשישים גבוהים יותר ב'וורנרס '. ואז סניידר נאלץ לחזור מההפקה כדי לצער על אובדן בתו. במעשה של טעם גרוע אפוס, אז העניק וורנרס לווידון מידה רבה יותר של שליטה בהפקה במטרה להפוך את הטון לקליל וקומי, שכן זה מה שעבד לסרטי מארוול. מתוך 62 הסצנות שצילם סניידר, 16 צולמו מחדש, 22 הוחזקו (אם כי נערכו אחרת מסגנונו), ו -24 נחתכו על הסף. ווידון הוסיף גם שבע סצנות חדשות לגמרי. כל זה היה מתוך מבט לעבר מארוול של הטון.
לא ידענו את המספרים האלה באותה תקופה. אבל האוהדים הצליחו להרכיב שניים ושניים ולראות שזה לא מה שזק סניידר חשב עליו. מסע הפרסום #ReleaseTheSnyderCut שהתקבל היה קורה לבדיחות רבות. הם נחשבו לנגיחה המוחלטת של תרבות החנונים, הגרועה שבגרועה ביותר, וזה מאוד מצחיק שהם לא רק ניצחו אלא קיבלו תוקף על ידי התוצאות.
כאן המקום של הפנדום של סניידר בשיחה התרבותית נעשה מעט מבולבל, מכיוון שחלקם פעלו ללא פגע לחלוטין במשך כמה שנים - על אף מאמצי הצדקה - ואז זה עבד. כמעט כולם מסכימים ש- Snyder Cut הוא הגרסה הטובה יותר ושסטודיו התייחס אליו בצורה לא הוגנת. אז זה מרגיש לא אינטואיטיבי לסחוט עליהם כאילו שום דבר לא השתנה. אם 24 סצנות צולמו במלואן ואז נחתכו, האם הן לא היו בסדר לאורך כל הדרך?
(האחים וורנר, עורך)
לא בדיוק. הם בהחלט צדקו יותר ממה שקיבלו קרדיט בזמנו. אבל טענת הפאנדום הייתה תמיד שיש שם סניידר קאט מילולי, מעוצב ומוגמר, מוכן לשחרור ושכל מה ש- Warners יצטרך לעשות זה להעלות את קובץ ה- .mp4 לאינטרנט. זה הוכח די שקרי כשההפקה החלה בגזרת Snyder Cut - מדוע סרט מוגמר יצטרך הפקה נוספת? מדוע שאותה הפקה נוספת תצטרך 70 מיליון דולר? כדי לשים את זה בפרספקטיבה, 70 מיליון דולר היו התקציב המלא של בריכת המוות .
לפעמים זה יוחס לכך שסניידר צילם צילומים נוספים, אבל נראה שזה מוגבל לסצינה אחת בלבד ולקומץ איסוף מכאן ושם. אמנם לא פורסם באופן ציבורי בדיוק כיצד הוצא הכסף ההוא, אך ניתן להניח באופן סביר שעיקרו עבר לכיוון CG. אפילו 22 הסצנות שהוצגו לשחרור בגזרת ווידון נאלצו לעבד באופן מקיף כדי להתאים את זה לטון הכהה יותר. אתה גם צריך לתת את הדעת על כל הצילומים שבוצעו במקור על ידי עריכה מטורפת ומדויקת יותר.
אז, לא, לא חיכה כנפיים של סניידר קוט לחלוטין, וזה מעולם לא יהיה המקרה. מי שיודע דבר או שניים על אופן יצירת סרטים יכול היה לומר זאת, ורבים ידעו. והתגובה לכך מצד השבטים הייתה לכעוס. שוב, כל ביקורת או אי הסכמה עם השבט נתפסים כהתקפה על השבט.
אבל שוב, קשה להתגייס נגד הפנדום של סניידר חזק מדי על זה, מכיוון ששחרורו של סניידר קאט באמת תלוי בהם. יש ששיערו שזה היה יותר בתגובה לטענותיו של ריי פישר על התנהגות לא מקובלת במקום העבודה נגד ווידון. זה יכול היה להיות קורה בעולם הגיוני יותר ופחות מקוון, אך ההאשמות הללו הועתקו בטוויטר חודשים לאחר שהסנידר קאט החל בהפקה, כך שזה לא יכול להיות נכון.
זה, בפעם אחת, דבר טוב שאנחנו חיים בעולם כל כך טיפשי. הנסיבות החריגות בהחלט מעודדות משקפיים בגוונים ורדים, אך למבקרים היה הרבה יותר שבחים על סניידר קאט ממה שהיה להם איש הפלדה ו זריחת הצדק . ומסיבה טובה: למרות שזה בהחלט סרט מסורבל שנפגע מרוב פרטים וסטיות מעט, הוא מרגיש פחות כמו האביר האפל חוזר נוקאוף ועוד כמו א שר הטבעות מהדורה מורחבת. הטון המחודש גורם להרבה רגעים משפיעים, והצעידה של המטופל נותנת לו תחושה של אפוס אמיתי.
(האחים וורנר.)
מה שמעניין הוא שהתגובה בקרב שבטי סניידר הייתה כל כך שמחה וחגיגית עד שלא התפנו לכעוס על ביקורת על זמן הריצה או כל דבר אחר. הם, אם להשתמש באלגוריה מקורית לחלוטין, כמו חבילת כלבים שתפסו סוף סוף מכונית. היה קמפיין #RestoreTheSnyderVerse מובהק שדוחף להמשך סרטים, אבל זה מרגיש פחות כמו תוצר של זעם כנה ויותר כמו כמה סוטרים שכופפים את זרועם.
האם זה שינה את המוניטין של סניידר? אה. התגובה הקריטית לסרט שוד הזומבים של נטפליקס צבא המתים היה רק חיובי בהשתתפות, וזה הוגן; זה בקושי גודאר. אבל ביקורות שליליות עם תמונות זולות על איך חסר braaaaains מרגיש כמו משלוחים מרגע תרבותי אחר שבו המוניטין של סניידר היה בנקודת שפל. זה כמו בבית הספר כשהקבוצות נבחרו אבל ילד אחד אפילו לא יודע שיש קבוצות כי הם נפרדו למספר דקות. (זה הייתי אני; הייתי הילד ההוא).
גם אם סניידר לא נחשב לבמאי טוב במיוחד, הוא נחשב כעת למעניין. במהלך החודשים האחרונים, לא היו הרבה מבקרים שיצאו מתנדנדים עם ציונים מושלמים של 5 כוכבים עבור סניידר קאט או שבחים נמרצים על סרטיו הקודמים של DC או עבודתו הקודמת. אבל מה שראית במקום זה דיון בסגנון ובפתולוגיות והערכה לפנינה של קול יצירתי בים של בטון ז'אנרי. זה יכול בקלות להתנדנד בכיוון ההפוך לפני זמן רב. אנשים שנאו את סניידר, ועכשיו חלק כמו סניידר, ואיזה יום שֶׁלוֹ ראש מזרקה הסרט ייצא וכולם ישנאו אותו שוב.
המפלט האמיתי מכל הסאגה הזו לא באמת קשור לסניידר או לסרטיו. זהו שיעור בדרכים שבהן הפנדום יכול להפוך לרעיל - איך זה יכול לגרום למעריצים להתייחס לביקורת קלה אפילו כאל איום. זה גם מראה כיצד תגובה נגד שבטיות עלולה להיות בלתי מידתית ולהוליד גישה מבטלת שלא בצדק. ככל שמכונת ה- IP מתפתלת, כדאי לזכור את הדברים האלה ולחפש דרך לא רעילה לנהל את השיחות האלה. אחרי הכל, אהובים ככל שהם, אלה בסופו של דבר רק סרטים. אין טוב לשבור את צווארי השני על סופרמן.
(תמונה מוצגת: האחים וורנר)
