בין אם אתה מעורב ב שרלוק פאנדום או לא, זה יהיה כמעט בלתי אפשרי עבורכם להתחמק מהשאלה האם ג'ון ווטסון ושרלוק הולמס יסתיימו במערכת יחסים רומנטית יחד או לא. אחרי הכל, זו שאלה שהמעריצים שאלו על הדמויות האלה במשך עשרות שנים, וזו שאלה שפקדה עיבודים רבים אחרים לסדרה בעבר.
עם זאת, במקרה של שרלוק , זה פשוט לא יקרה. צוות היצירה של התוכנית זרק מים קרים על הזיווג כבר כמה שנים , אבל בראיון שנערך לאחרונה על עם מבטא , המפגינים סטיבן מופט ומארק גטיס התמודדו ישירות עם השאלה ונתנו משרד לא .
אני אומר לך מם
למרות שמופאט אמר לאחרונה בפאנל בסן דייגו קומיק-קון 2016 כי התקשורת יכולה לעמוד לראות ייצוגים מגוונים יותר של מיניות, הוא מבהיר בראיון זה כי הערותיו לא נועדו להתייחס לאישור כי שרלוק הלידים הגברים יתחילו לצאת בקרוב.
מופט : זה מכעיס בכנות, לדבר על נושא רציני ולצפות בטוויטר ולהגיד, אה זה אומר שרלוק הוא גיי. במפורש מאוד זה לא. אנו לוקחים נושא רציני ומסתייגים אותו מעבר לסיבולת.
גטיס : [שרלוק] אומר במפורש שהוא לא מעוניין. לא אומר שהוא לא יכול להיות. לא אומר שיש בזה שום דבר לא בסדר. אני גבר הומו. זה לא נושא. אבל אמרנו במפורש שזה לא יקרה - אין תוכנית משחק - לא משנה כמה נשקר לגבי דברים אחרים, שההצגה הזו תגיע לשיאה בכך שמרטין [פרימן] ובנדיקט [קומברבאץ '] ייצאו לדרך שקיעה ביחד. הם לא מתכוונים לעשות את זה. ואם אנשים רוצים לכתוב כל מה שהם אוהבים ויהיה להם נהדר בהקצבה זה בסדר גמור. אך אין סדר יום נסתר או חשוף. אנחנו לא מנסים להתעסק בראש של אנשים. לא מנסים להעליב אף אחד או לעשות מזה שום סוגיה, אין שם שום דבר. זו רק ההצגה שלנו וכך הם הדמויות האלה. אם אנשים רוצים לעשות זאת באתרים בסדר גמור. אבל אין שם כלום.
האוהדים הגיבו לראיון זה בכזאת חוסר אמון ואכזבה גטיס היה צריך להבהיר בטוויטר שזה אכן היה ראיון אמיתי ולא מזויף. בהמשך הראיון המשיך מופת להבהיר את הערותיו ב- SDCC:
אני גם חושב שבמקרה שלי דיברתי על ייצוג, כמו גם בריאן, בצורה די רצינית. מה שהם עשו היה להקטין את השיחה ולהפוך אותה למשהו מטופש ביותר. וזה לא עוזר לאף אחד. אכפת לי מאוד ממה שאמרתי בפאנל ההוא. התכוונתי לכך. ואני לא אוהב שזה יתפרש מחדש כמשהו אחר. [אנחנו] לא אומרים לאף אחד מה לחשוב. מארק לא אומר שאנשים אחרים לא יכולים לכתוב את הגרסה הזו של ג'ון ושרלוק שמתכנסים. לא היו. אנחנו לא עוסקים בקנוניה חכמה לכתוב משהו מתחת לרדאר, אנחנו רק כותבים את ההצגה שאנחנו כותבים.
למרות שאני יכול להבין שזה יהיה מתסכל לשמוע את האוהדים משמיעים את רגשות הבגידה שלהם בתגובה לכך, אני מקווה שמופאט וגטיס ושאר הצוות היצירתי ינסו להבין את הרגש מאחורי הרגשות האלה. שוב, טיב היחסים בין שתי הדמויות הללו היווה שאלה במוחם של המעריצים לאורך עיבודים רבים לאורך השנים. בשלב מסוים של הראיון, אומר גטיס באופן חולף, הם הדמויות שלנו - וכמובן שזה נכון בפרשנויות הספציפיות הללו של הדמויות, אך מבחינה טכנית, הדמויות שייכות לאחוזת קונאן דויל.
אחוזת קונאן דויל כבר שקלה בעבר על שאלה זו עם מס 'תקיף מאוד. כשרוברט דאוני ג'וניור הופיע כהולמס בעיבודים הקולנועיים של הדמויות, הוא אולי - בצחוק-אולי-לא-אמר שהוא רואה בהולמס הומוסקסואלי באט, וזה נתן השראה לבעלי זכויות היוצרים האמריקניים לענות על אחוזת קונאן דויל : אני מקווה שזו רק דוגמה לחוש ההומור השחור של מר דאוני. זה יהיה דרסטי, אבל הייתי מבטל את ההרשאה לביצוע סרטים נוספים אם הם מרגישים שזה נושא שהם רוצים להוציא בעתיד. (אחוזת קונאן דויל יש היסטוריה של התדיינות במיוחד ביחס לעיבודים.)
תרופה לדליפת תסריט בריאות
מה היה מחבר הסיפורים המקורי היה רוצה? כמובן, איננו יכולים לשאול את סר ארתור קונאן דויל את השאלה הזו באופן ישיר, אך גווני המלגה האקדמית הוקדשו לאופי היחסים בין הולמס ווטסון. רבקה מקלפלין מאוניברסיטת ברידג'ווטר סטייט טוענת בעיתונה את המקרה לידידות האפלטונית של הזוג מחקר ב שרלוק , כותב: בעידן שבו יכלא אוסקר ויילד בגין פעילות הומוסקסואלית, הלך וגבר הלחץ לגברים לעסוק בקשרים הומוסוציאליים שלא תמכו בהומוסקסואליות. סיפורים אלה ניסו להרגיע את הפחדים מפני גברים שהסתמכו על חברות הומוסוציאלית, והשתמשו בהולמס ווטסון כדוגמאות חברתיות גברים, אפילו מקובלות חברתית.
המחקר של מקלוהן ממשיך ומצביע על הדרכים שבהן שרלוק הפך את המשנה הזו לטקסט ורומז על האפשרות לרומנטיקה בין הזוג. מכיוון שהדמויות קיימות בעולמנו המודרני, שבו הומוסקסואליות כבר אינה חוקית כפי שהייתה בעידן הוויקטוריאנית (אך עדיין לא מקובלת באופן אוניברסלי), יש להתייחס לשאלה.
שפע של מחקרים מלומדים אחרים על הזוגיות טענו כי הדמות המקורית של שרלוק הולמס עשויה הייתה להיות מינית, כלומר פרשנות איתה שרלוק הכוכב בנדיקט קמברבאץ 'מסכים . יש מעט מאוד ראיות התומכות בתיאוריה לפיה קונאן דויל התכוון לדמויות אלה להיות הומוסקסואליות באותה תקופה. אבל מה שאנחנו לא יודעים, ולעולם לא נוכל לדעת, הוא האם קונאן דויל היה מתנגד לפרשנות מחודשת פוטנציאלית לסיפורים שבהם הדמויות הם הומו. אחרי הכל, שרלוק (ועיבודים רבים אחרים) הוא כמובן לא בילוי של הערה לסיפורים המקוריים; הדמויות נמצאות בפרק זמן שונה, דבר אחד, אך יש להן אישיות והבדלים ביוגרפיים רבים אחרים. כדוגמה נוספת, יְסוֹדִי משנה את המין והגזע של ג'ון ווטסון, ואחוזת קונאן דויל הייתה בסדר עם זה. אז מדוע כל כך בלתי נשמע לדמיין שינוי כזה אַחֵר היבט של הדמויות האלה?
בראיון שלהם נראה כי גטיס ומופת מקבלים את העובדה שללא קשר להעדפותיהם המיניות הקנוניות של דמויותיהם, המעריצים ימשיכו ליצור עבודות אלטרנטיביות המציגות אפשרויות אחרות. הם גם מדגישים כי אין שום דבר רע בכך, אך השימוש של מופת במילה טיפשי, כמו גם התסכול שלו ממעריצים הטריוויאליזציה בנושא, נראה לי מוזר.
הא-מיניות של הולמס היא ככל הנראה מה שהכי קרוב לקאנון בהתבסס על מה שיש בסיפורים הקצרים ובספרים המקוריים - ואגב, צריך להחזיק אותו כאייקון א-מיני קנוני. אבל האם זה אומר שזה מטופש שלמעריצים יש פרשנות אלטרנטיבית לדמות, או שהמעריצים האלה איכשהו טריוויאליזציה של הדמות כדי שהוא יוצא עם מישהו? (אה, ואגב, הרבה אנשים לא-מיניים לַעֲשׂוֹת עדיין יוצא עם אנשים, וחלקם אף בוחרים לעסוק בפעילות מינית.)
החלק האירוני ביותר בכל המחלוקת הזו, בעיני, הוא המשמעות המתמשכת לפיה המעריצים כיום איכשהו זכאים יותר מהמעריצים בעבר, מכיוון שהמעריצים המקוריים לסיפורי קונאן דויל היו בהחלט זכאי כמו כל לעזאזל. כששרלוק הולמס נפטר בתוך הקאנון, לחץ על קונאן דויל להחזיר את הדמות לחיים בגלל התגובה הענקית שחווה מצד מעריציו שלו. הֵם שלחו מכתבים זועמים ואיומי מוות כתובת בית (דוקסינג של בית הספר הישן!), הם ענדו סרט זרועות שחור כאילו מת סלבריטי אמיתי, ועל פי שמועה אחת, גברת אף תקפה אותו ברחוב עם המטריה שלה. . עַכשָׁיו זֶה הוא זכאות. כמובן, הכל עבד, כי הדמות עשה בסופו של דבר מחזירים לחיים.
זו גם לא הפעם היחידה שקונאן דויל קיבל איומי מוות. הוא קיבל יותר מאוחר בחייו, ותיאוריה נבעה מהשקפותיו לגבי חשיבות האמנציפציה הנשית בסופו של דבר הוא קיבל ליווי משטרתי . שוב, לא כל כך שונה מאיך שאנשים מגיבים ליוצרים כיום, נכון? הממ.
זה הגיוני שהאוהדים ירגישו כל כך קשורים לקונאן דויל וליצירתו, במיוחד אם אתה חוזר וקורא את הסיפורים המקוריים. מערכת היחסים בין הולמס ווטסון מתנהגת כמו קומדיה רומנטית כמו סיפור ישן כמו פעם. זה מתחיל בכך ווטסון מרגיש שהולמס שוחק, אם כי ווטסון לא יכול להכחיש שהאיש נבון. בסופו של דבר ווטסון מתאהב בהולמס (כחבר!), וההרגשה היא הדדית. סוג זה של דינמיקה נוצר מחדש בסיפורים שוב ושוב, הן כמקור למערכת יחסים אפלטונית והן לא-אפלטונית. יש סיבה שזה קלאסי.
פלפל צ'ילי דרג את הפרופסור שלי
המעריצים כנראה לא יפסיקו להרגיש זכאים לדמויות האלה ולהרגיש קשר אישי אינטנסיבי אליהם בזמן הקרוב. ואני חושב שמופאט וגטיס יודעים כנראה את זה, והם ידעו את זה כשנרשמו לעשות את ההצגה הזו. מערכת היחסים באחד למיליון בין הולמס ווטסון קיימת כל כך הרבה זמן ופירושה כל כך הרבה דברים שונים לכל כך הרבה אוהדים שונים.
זאת אומרת, ברור שתקיף יוצר בדיוני ברחוב עם המטריה שלך לוקח את זה קצת רחוק מדי. אני חושב שכולנו יכולים להסכים שלא לעשות את זה, נכון? בלי איומי מוות, בלי בתי אנשים מרים וכו '. אבל ... עונד סרט זרוע שחור? אני חושב שזה בסדר, בעצם. זה קצת מלודרמטי, בטח, אבל זה בסדר אכפת לאמנות שאתה אוהב. ואני לא חושב שיוצרים צריכים להיות מעורערים או מוטרדים כשהם מעוררים תגובה רגשית מסוג זה בקרב מעריציהם. אין בזה שום דבר טיפשי, גם אם זה אולי נראה כך בהתחלה. זה רק סימן לכך שמעריצים מתייחסים כל כך לדמויות שלך, שהם יכולים לראות את עצמם בנעליהם - וגם אולי המעריצים האלה הם עצמם לא סטרטים ורוצים לראות את הדמויות המייצגות אותם . זה בכלל לא טיפשי או טריוויאליסטי.
(באמצעות הנקודה היומית , תמונה באמצעות משחקים חדשים / פליקר )
