לא, אינך יכול לזכות בזכויות יוצרים על דגל הבי-גאווה

יש מהומה חדשה באינטרנט (לא תמיד?) והיא נובעת מכך שקבוצת סנגוריה כביכול לזכויות אזרח תובעת לפתע זכויות יוצרים של דגל הגאווה הדו-מיני. לא רק זאת, אלא ש- BiNet USA משתמשת בטוויטר כדי לקרוא אנשים ומותגים על השימוש בדגל ללא אישור, וחשוב מכך, מבלי לשלם להם.

#ICYMI BiNet ארה'ב, יצר את דגל הגאווה הדו-מיני. בשיחה עם #MichaelPage ; @thefayth נשאל מדוע בינט לא אכפה זאת. אנחנו מתחילים לעשות זאת היום. @HRC לְהַסִיר #bipride זום רקע. אין צורך ב- bi + להירשם למיילים של HRC עבור הדגל שלנו.

זֶרֶם יָשָׁר: @AlphonsoDavid

- BiNet ארה'ב (@BiNetUSA) 28 באפריל 2020

זכויות היוצרים על הדגל הן אך ורק של BiNet USA; הוא אינו שייך לאף מייסד אחד ואף מייסד אינו יכול לאשר את השימוש בו ללא אישור הנשיא ו / או הדירקטוריון. ועדיין @יַעַד לאן נוכל לשלוח מכתב? כי אתה מוכר #biprideflags גַם? איפה הגזרה שלנו?
tvtropes היופי והחיה

- BiNet ארה'ב (@BiNetUSA) 29 באפריל 2020

במבט ראשון זה נראה מגוחך לחלוטין ועם חקירה נוספת ... זה כך. הסופרת קורטני מילאנו שיתפה שרשור טוויטר המתאר את מעט הדגיגיות: העובדה שבי נט לא הגישה כספים מאז 1992 המראים שיש להם תקציב העולה על 50,000 דולר.

כפי שאתה יכול לראות, BiNet לא הגישה טופס 990 מלא מאז 1992, מה שמצביע על כך שתקציבו נמוך מ- 50,000 $ בשנה. pic.twitter.com/E3L9Sgc9uJ

- קורטני מילאנו & # x1f996; (@courtneymilan) 29 באפריל 2020

זה למעשה מסתדר עם ציוצים אחרים מ- BiNet שטוענים כי עיקר המימון שלהם מגיע באופן אישי מהנשיא שלהם, פיית 'צ'לטנהאם. הם גם טוענים שהם רק החלו לאכוף את זכויות היוצרים שלהם על הדגל bi כי נגמר להם הכסף ורואים בכך זרם הכנסות פוטנציאלי עבורם.

זה נהיה מוזר יותר. על פי ויקיפדיה , דגל ה- Bi תוכנן על ידי מייקל פייג בשנת 1998. זה מבוסס על מידע מאתר, המקושר על ידי ויקיפדיה שמתיימר להיות מחובר על ידי מייקל פייג ' . באתר זה, פייג 'טוען שהוא אכן עיצב את הדגל בזמן שעבד עם BiNet ... אך האתר מכיל גם שפה שקובעת: דגל הגאווה בי הוא הסמל הביסקסואלי היחיד שאינו מוגן בפטנט, סימן מסחרי או שירות.

BiNet טוען בטוויטר, עם זאת, שזה לא נכון, והם אמרו אחרת על ידי מייקל פייג '.

דיבר אליו והוא לא הסכים. שמח ללכת לבית המשפט בעניין כדי שנוכל להבין את זה @JayneBShea . לחלופין, תוכל ליצור קשר עם הרישוי; אנחנו לא מנסים להרוויח כסף מהקהילה שלנו. אנחנו קופצים להגן עליו מפני אנשים שעושים זאת.

- BiNet ארה'ב (@BiNetUSA) 29 באפריל 2020

זה ניגוד מוזר למה שאמרו על הדגל לפני שנתיים ...

היי, לפני שאתה עושה את זה: pic.twitter.com/nz30f3wo5p

- TRANSIZOID CENTURY 21 CENTURY (@mitzienscene) 29 באפריל 2020

אבל עכשיו, BiNet מצייץ בוויקיפדיה ומבקש מהם לשנות את הדף re: Michael Page. אף אחד לא אומר להם שהם יכולים לעשות את זה בעצמם.

אך האיומים לפנות לבית המשפט, אפילו בטוויטר, הם חמורים - במיוחד כאשר BiNet דורש מעסקים שמרוויחים מדגל ה- Bi ו 501 (ג) (3) ארגונים המשתמשים בו לתת להם גם מזומנים. יתרה מכך, כפי שרבים ציינו בתשובות טוויטר ל- BiNet, בדרך כלל לא ניתן לסמן דגלים . וצורות גיאומטריות נפוצות, כגון קווים מלאים של צבע, כנראה לא יכול להיות מוגן בזכויות יוצרים . (טיפ כובע למשתמש הטוויטר @WolfWings לזה).

טענות BiNet כי יש להן זכויות יוצרים על דגל Bi הן מפוקפקות (אין להן הוכחה מלבד דבריהם) ומנוגדות הן לחוק והן להצהרות קודמות רבות אודות הדגל. אך יותר מכך, זהו פשוט ניסיון מטורף ושקוף להפחיד ולהרוויח מהקהילה וסמלי הגאווה.

הציוץ הזה הפך אותי למטורפת. זהו ציוץ שאינו אוקלידי, והוא סידר את העמוד והמשקוף של דעתי. pic.twitter.com/6ZusiOe4mV
סטיבן יקום לפצח את השוט

- אנתוני אוליביירה (@meakoopa) 29 באפריל 2020

הזמנים קשים כרגע מבחינה כלכלית, ומובן שמישהו שמנהל ארגון צדקה יכול לחשוב כי הטענת טענת זכויות יוצרים מזויפת בטוויטר עשויה להיות דרך לקבל הזרמת מזומנים לארגון שלהם, או אפילו לעזור לעצמם. אבל הזמנים קשים כמעט עבור כולם כרגע, ופעלול כזה הוא הדרך הלא נכונה בדיוק לתמוך בארגון או לעזור לקהילה.

אז סליחה, BiNet, אתה יכול לצייץ את הטענה הזו כל מה שאתה רוצה אבל אנחנו פשוט לא ... קונים אותה.