לא ציפיתי לראות מבקרי קולנוע מגינים על הפשיזם בפלטפורמה שנודעה בעבר בשם טוויטר, ובכל זאת אנחנו כאן. עם סרטים כמו אופנהיימר , אתה מקבל אחד משלושה דברים: ביקורת אמיתית על הסרט, שבחים של אלה שאהבו אותו, ואז הערות של אלה שהחמיצו לחלוטין את הפואנטה של כל מה שהוצג בפניהם. הביקורות האמיתיות שראיתי כולן תקפות להפליא. ההערות על הסרט הזה של אנשים שהחמיצו בצער את הנקודה הן שמתבררות כבעייתיות.
... כמו מנכ'ל OpenAI, סם אלטמן, שאמר שהוא קיווה אופנהיימר התכוון 'לעורר דור של ילדים להיות פיזיקאים, אבל זה באמת החמיץ את המטרה'. הסרט עוסק ביצירת פצצת האטום שהרגה למעלה מ-200,000 אזרחים יפנים במהלך מלחמת העולם השנייה. מה שבראשו של אלטמן היה אמור להיות מעורר השראה בקשר לזה?
קיוויתי שסרט אופנהיימר יעורר דור של ילדים להיות פיזיקאים, אבל הוא באמת החמיץ את המטרה.
- סם אלטמן (@sama) 22 ביולי 2023
בואו נעשה את הסרט הזה!
(אני חושב שהרשת החברתית הצליחה לעשות זאת עבור מייסדי סטארט-אפים.)
אנשים אחרים מתמקדים בנשים בחייו של אופנהיימר ולא מבינים לחלוטין את הנקודה שהסרט, בכללותו, מוצג דרך נקודת המבט של אופנהיימר ואפילו אומר מלפנים שהוא רודף נשים! אז כמובן שהנשים בחייו נתפסות כשלמות ואינטליגנטיות רק כשהן מועילות לו.
כוכב הבית של אובי וואן קנובי
שיהיה ברור למדי, הביקורת מסתובבת ב-20 הדקות הראשונות של אופנהיימר הוטבע ביסודיות ומסיבה טובה: 20 הדקות הללו היו בערך הזמן שלו בקיימברידג' - שם נשים יכלו להשתתף אך לא זכו לתארים עד 1948 - שאותה עזב ב-1926, והתחלקו בין סצנות מהדיון על הסיווג הביטחוני של אופנהיימר מינוי הקבינט של לואיס שטראוס, שבו נשים לא היו נוכחות היסטורית.
אני מייחל ליום שבו ביקורת תקשורת פמיניסטית מתקדמת מעבר לאנשים שיושבים בבתי קולנוע עם אפליקציות הסטופר שלהם בחוץ. https://t.co/0YtCgm4B05
— חתול ✨ (@catalystcomett) 22 ביולי 2023
ואז יש את הסקר המתועב לגבי האם 'אי הצגת הירושימה' יוביל אופנהיימר להפסיד כמה פרסי אוסקר. קודם כל, יש כל נקודת העלילה בסרט על איך האנשים הלבנים האחראים המשיכו להתעלם מהפצצת נגסאקי כשדיברו על פצצת האטום, אז להשאיר אותה מחוץ לשיחה שוב היא... בחירה. שנית, אומר שאתה רוצה לראות את ההפצצה של הירושימה (ונגסאקי) ושזה יקרה עלה לנולאן באוסקר על כך שלא הצגת את זה מוכיח לי, לפחות, שאתה מתמקד בדברים הלא נכונים בסרט הזה.
הטיעון שלי להראות את זה הוא אם הסרט שלך מעלה את הטיעון שהשימוש בפצצת האטום הוא לא מוסרי, אתה צריך להראות למה
אם אופנהיימר הרגיש שיש לו דם על הידיים, והדליק את העולם באש, איך אתה לא מראה את זה - במיוחד במדיום ויזואלי?מה הבעיה שלך? היקום של סטיבן- גרייס רנדולף (@GraceRandolph) 22 ביולי 2023
ואז איכשהו זה נהיה הרבה יותר גרוע, עם דיבורים על אופנהיימר, דמות היסטורית ממשית, בהיותו 'לא חביב' כדמות וחלקם מצדדים במקארתיזם (המכונה גם פאשיזם אמריקאי) וכן תומכים בהערכתו של הנשיא טרומן לגבי אופנהיימר - שלא הייתה בשעה את כל נועד להילקח כערך נקוב.
נ.ב.
- גרייס רנדולף (@GraceRandolph) 25 ביולי 2023
ספוילרים
בעוד ש'משפטו' היה כמובן לא הוגן בעליל, הייתי מושך את הסיווג הביטחוני של אופנהיימר ב-100%. הוא לא לקח את הביטחון הלאומי ברצינות והיו לו יותר מדי קשרים עם המפלגה הקומוניסטית.
ואכן היה לו מרגל בצוות שלו, שאמנם לא באשמתו -...
שום ביקורת אמיתית לא יכולה להישמע דרך השטויות
אז למה זו בעיה? כי אם למישהו יש ביקורת על אופנהיימר הם מנסים לשתף, זה הולך לאיבוד בכל חוסר התום לב. זו הסיבה שאנשים הנוטים לימין מתעלמים לחלוטין (בין אם בכוונה ובין אם בגלל חוסר האוריינות התקשורתית שלהם) מהמסר של הסרט. נשארנו עם מעטפת של שיחה כאשר יכולנו במקום זאת לבחון את המסר של אופנהיימר , מה שלא מתרץ את מעשיו של ג'יי רוברט אופנהיימר או אלה שדחפו את פרויקט מנהטן גם כאשר, על פי כמה היסטוריונים, המלחמה לכאורה הגיעה לסיומה.
האם הכעס שלי הוא בחלקו בגלל שאהבתי אופנהיימר ? כן! אני רוצה להיות מסוגל לדון בזה בצורה אינטליגנטית עם אחרים באינטרנט, אבל במקום זאת אנחנו צריכים לדשדש בין ההצגות הבלתי-מגבלות האלה על הסרט. העובדה שגרייס רנדולף צפתה אופנהיימר והגיע למסקנה שטרומן צדק, אופנהיימר היה א בכיין , מביא אש כזו לדם שלי כי זה לֹא מה הסרט אומר. ולהפיץ את המסר הזה על סרט שקורא בצדק למעשיהם של אלה שמאחורי פרויקט מנהטן הוא באמת מסוכן.
אני לא יודע, אולי אני פשוט בנוי אחרת, אבל לא דאגתי מהכריזמה של אופנהיימר כשצפיתי בנשק להשמדה המונית מתממש.
(תמונה מומלצת: Universal Pictures)
