אחת הביקורות העיקריות של דיסני היפה והחיה עסק באופי היחסים של בל והחיה, והאם בכלל יתכן שרומנטיקה אמיתית בהסכמה ומכבדת הדדית תיפתח אי פעם בין חוטף שבוי. אחרי הכל, סיטואציה זו תשקף דינמיקה כוחית מטרידה, שתצביע על כן כי חווייתה של בל להתאהב בבהמה היא למעשה רק סימן לכך שהיא סובלת מתסמונת שטוקהולם, או שלפחות איזושהי כפייה תת מודעת מעורבת מצידה. .
בדומה לשארנו, אמה ווטסון שקלה גם את הנושא הזה, וזה היה שיקול גדול עבורה כשהחליטה לקחת על עצמה את התפקיד של בל. היא כבר דגלה לבצע שינויים מסוימים בסיפור לטובת הענקת בל יותר סוכנות ועומק כדמות, כגון מה שהופך את בל לממציאה בפני עצמה , בניגוד להפוך את אביו של בל לממציא. (אבא של בל הוא עדיין מתעסק בגרסה זו - הוא מכין תיבות נגינה, לפחות.) הטריילרים הדגישו שהאינטליגנציה ואהבת הקריאה של בל גורמים לה. נאבקים עם הכפריים קטנים הכפריים מסביב לה.
אלה היו נושאים בסרט המקורי, אך באותה תקופה נראה כי העצמאות והאינטליגנציה של בל נחתכו על ידי העובדה שהיא מבלה את רוב הסרט בשבי ... ואז, כמובן, מתאהבת בחזקה ומשתמשת בעבודה הרגשית שלה. כדי להפוך אותו מבהמה פושטת, ובכן, לנסיך מקסים. זה סיפור שיש בו כמה בעיות טבועות, מעצם טבעו.
בראיון עם את זה , אמה ווטסון דיברה על ניסיונותיה שלה להיאבק בבעיות אלה בהפעלה מחדש. כשנשאלה אם היא רואה בבל מערכת יחסים פוגענית בגרסה החדשה הזו של הסרט, היה לה את זה לומר בסרטון למעלה:
זו שאלה כל כך טובה, וזה משהו שבאמת התחבטתי בהתחלה: סוג השאלה של תסמונת שטוקהולם על הסיפור הזה. שם האסיר ייקח על עצמו את המאפיינים של והמתאהב בחוטף. בל מתווכחת באופן פעיל ולא מסכימה עם [חיה] ללא הרף. אין לה שום מאפיין של מישהו הסובל מתסמונת שטוקהולם, מכיוון שהיא שומרת על עצמאותה, היא שומרת על עצמאות הנפש הזו.
אני חושב שיש החלפה מכוונת מאוד שבה, בלבי, בל מחליט להישאר. למעשה, היא נותנת טוב כמו שהיא מקבלת. הוא דופק בדלת, היא דופקת לאחור. יש התרסה זו: 'אתה חושב שאני אבוא לאכול איתך ארוחת ערב ואני האסיר שלך - ממש לא'.
אני חושב שזה הדבר היפה האחר בסיפור האהבה. הם יוצרים ידידות קודם; האהבה נובעת מכך, שבמובנים רבים אני חושב שהיא משמעותית יותר מהרבה סיפורי אהבה, שבהם הייתה אהבה ממבט ראשון, ואתה מתמודד עם כל התחזיות האלה.
הבעיה עם ריק ומורטיביסט ובל מתחילים את סיפור האהבה שלהם ממש מרגיזים אחד את השני וממש לא אוהבים זה את זה. הם בונים חברות, לאט, לאט, לאט, ולאט לאט שבונה להם להתאהב. זו בעיה גדולה עם הרבה סיפורי אגדות שנכתבו באופן מסורתי: אז, הילדה פשוט תוותר על כל קיומה, ועל כל מה שחשוב לה, בשביל הבחור הזה? נראה שזה הנושא החוזר על עצמו.
[בל] אכן שרה על הנסיך המקסים שלה. אבל התחושה שקיבלתי מבל היא שהוא קצת מחשבה לאחור. היא הרבה יותר מתעניינת לצאת לשם ולנסוע ולקרוא. אני חושב גם ש [הרעיון שלה] הנסיך צ'ארמינג הוא מישהו שמבין אותה. היא מחכה למישהו שבא ומבין אותה.
אני לא פסיכותרפיסטית, והסרט עוד לא יצא לפועל, אז אני באמת לא יכול להגיד אם הייתי מסכים עם ההערכה של אמה ווטסון כאן או לא. ובכל זאת, יהיה מעניין לראות אותה לוקחת על עצמה את התפקיד בהשוואה לגרסת האנימציה של הסיפור שכבר ראינו. העובדה שהיא השקיעה מחשבה כה רבה בבעיה מבטיחה, לפחות, גם אם הסיפור עצמו נראה בעייתי מטבעו ... לפחות בעיני. זה לא אומר שאני עדיין לא אוהב את הסרט - אני פשוט רואה בו סיפור עם כמה מגבלות טבועות.
מה אנחנו חושבים? האם לבל תהיה סוכנות אמיתית והאפשרות האמיתית של הסכמה (בניגוד להסכמה כפויה) בת היפה והחיה כַּתָבָה? איך היית משכתב את הרומנטיקה הזו כדי שהיא תוכל לעבוד?
(באמצעות מתפתל )
רוצים עוד סיפורים כאלה? הפוך למנוי ותמוך באתר!
