ההיסטוריה של היקום הקולנועי של מארוול היא אחת שכולם מכירים עד עכשיו. סרטי הקומיקס עלו שוב עם ההצלחה המסחרית והביקורתית של כריסטופר נולאן באטמן טרילוגיה ונכסי מארוול שונים המורשים לאולפני קולנוע, כמו אקס מן ו ספיידרמן . עם זאת, מארוול תראה הצלחה מגיעה לאולפן משלהם עם איש הברזל , שוחרר בשנת 2008, ואחריו האלק המדהים (גרסת אדוארד נורטון), איש הברזל 2 , ו ת'ור. עם קפטן אמריקה: הנוקם הראשון , היינו רואים את ההתחלה האמיתית של מה שאנחנו מכירים כיום כיקום הקולנועי של מארוול.
הבשר שלי לא עם זה.
כמי שאינו גר בארה'ב, ה- MCU מציג בעייתי בעיה כלשהי. מצד אחד, אני מסכים עם מרטין סקורסזה כשהוא אומר,בכנות, הכי קרוב שאני יכול לחשוב עליהם, טוב ככל שיהיו, עם שחקנים שעושים הכי טוב שהם יכולים בנסיבות העניין, הוא פארקי שעשועים.
הם סרטי פופקורן דרך כל הזמן, סרטים שאתה יושב להם זמן טוב עם חברים טובים שלמדת ואוהב - ואין שום דבר רע בזה. בין אם אתה מסכים עם הנקודות היותר טובות של סקורסזה לגבי הסרטים שלא מעבירים את החוויה הרגשית והפסיכולוגית של בני האדם לקהל (אני לא) זה מעבר לעניין, מול זה.
לא, יש עוד חלק מזה, אתה מבין. אם אתה יכול לכבות את המוח שלך במשך כמה שעות כל אחד, הם סרטים משובחים לחלוטין. הבעיה מגיעה כשחושבים עליהם ולמה הם מתכוונים במונחים של פוליטיקה גלובלית, אידיאולוגיה ותמונות. זה הזמן שהם מפסיקים להיות רק סרטים מהנים.
מתחיל עם איש הברזל ומשם, ידוע כי מארוול היא רק אחת החברות שקוצצות עסקה עם הצבא האמריקני על מנת להשתמש בדמותה בסרטים שלהן - ועסקאות כאלה מגיעות עם מחרוזות המצורפות לאופן הצילום. זה בכל מקום, ממדים לסמליות ואידיאולוגיה. אפילו במיוחל קפטן מארוול , זה כל כך מקיף עד כדי להיות קצת יותר מדאיג, אם אני כנה איתך - כמו מודעה מורחבת של חיל האוויר האמריקני.
שומרי סצנת הגלקסיה ת'ור
העניין בזה הוא שלא מדובר רק בצבא. מדובר באידיאולוגיה שמגלמת זאת, בהאדרת האינדיבידואליזם האימפריאליסטי ובחריגות הטבועה במיוחד ב- MCU, ההופכת לצורמת מנקודת מבט לא אמריקאית.
התבונן באירועים של כל הארבעה הנוקמים למשל, סרטים. בכל ארבעת הסרטים טוני סטארק וסטיב רוג'רס נמצאים בחזית, סמלים של מאצ'יזמו, כוונה קפיטליסטית ופטריוטיות, כולם מושגים המהווים חלק מרכזי בתדמיתו של האיש האמריקאי האידיאלי. כמובן, קשה להימלט מכך כאשר אחת הדמויות הפופולריות ביותר שלך נקראת בשם קפטן אמריקה, שם שמקבל משמעות חדשה לגמרי כשאתה עובר גבולות ונלחם כמנהיג של קבוצה צבאית של מטא-אנוש ומתנקשים מאומנים.
מימד זה מחזיק במשקל רב שנראה כי מארוול לא השקיעה מחשבה רבה כאשר בוחנים היכן הנוקמים פועלים. לעתים קרובות, סרטים אלה מתחילים או מוצאים עצמם במדינות המסווגות כעולם שלישי או מתפתחות, ללא טיפול בתוצאות התשתית והאנושית של קרבותיהן.
כי חוסר טיפול סלקטיבי נראה לעין גם אצל מי שמועדף עליו ב אמריקה. בראשון הנוקמים סרטלמשל, כאשר הפעולה מוגבלת לניו יורק והקרב עם הצ'יטאורי, האזרחים שהושפעו מהפעולה משקפים בדרך כלל את האנשים הלבנים שזוכים לדאגה ותשומת לב מצד התקשורת האמריקאית באסונות אמיתיים, למרות מי שבדרך כלל מרגיע את המושפעים ביותר.כל אנשי צבע מי הם המוצגים הם בהירים או לא שחורים.
באשר לנזק, ניו יורק אינה דבר בהשוואה למה שקורה, נניח, בסוקוביה וביוהנסבורג, שם ההרס היה סיטונאי וכמעט לא מודאג מהאנשים שנפגעו מהקרבות.
אציין זאת קפטן אמריקה מלחמת אזרחים ו ספיידרמן: שיבה הביתה אכן נסה לטפל בזה במקצת, אבל זה לא כמעט כמו, למשל, ת'ור: ראגנארוק ו פנתר שחור בניסיונותיהם להסתכל על הקולוניאליזם וההשפעות שהיו לו על הקהילות שנפגעו ממנו (וגם אז, הסרטים האלה עדיין מצטמצמים לאדם רע זה רע והגיבורים שלנו צדיקים וצודקים).
האינטרנט בתמונה
ואז יש את ההדרה של Okoye, Carol ו- Valkyrie מצוות הנוקמים הראשי סוף המשחק . רודי, לפחות, מופיע, אבל הוא מינורי ככל שיכול להיות בלי ליפול לרמה של השלושה הנ'ל, עומד בפני טוני עד חזרתו של טוני ואז כמה. אמנם אני מבין שזה נועד כמספר אחרון עבור הנוקמים כפי שאנו מכירים אותם מאז שלב 1, אך נמצא מקום עבור ערפילית סקוט לאנג של פול ראד וערפילית של קארן גילן בצוותי ציד האבנים. מכיוון שזה היה המקרה, מדוע לא שלוש הנשים החדשות ביותר, שתיים מהן צבעוניות? האם זה לא היה משקף את העולם ואת ארה'ב כיום?
נוסף, מלחמת אזרחים הוא חמור במיוחד בחטא זה, מתייחס לדאגותיהם של מדינות כמו ניגריה ודרום אפריקה, שתי המדינות המושפעות מאוד מפעילות הנוקמים בגבולותיהן, ומצמצם אותן לריבויות קטנות שמפוטרות כממשלות מושחתות שרוצות לשלוט על הנוקמים. אמנם יכול היה להיות מקרה לכך, כזה שהיה משקף את הקומיקס שממנו הסרט שואב מאוד השראה רופפת, ההתמקדות ביחסיו האישיים של סטיב לבאקי מעל לכל דבר מערער את כל מה שהסרט מנסה לומר ברמה הפוליטית.
(זה גם רק מבט גרוע באמת של הגיבור הראשי שלך להתייחס לאו'ם כאל אותה רמה כמו ממשלת ארצות הברית, או אפילו לחבר הלאומים שהוא היה מכיר.)
זה חוזר לפער גדול בין סטיב הסרט הראשון לסטיב שהוא התפתח אליו. אף על פי שלעולם לא הייתי מרחיק לכת ואומר כי כל אחד מהסרטים הללו שם דגש על יחס קולקטיביסטי כלפי פעולה ואחריות, סטיב הראשון קפטן אמריקה הסרט התקרב אליו די עם האידיאולוגיה שלו להגן על הבחור הקטן ולעבוד בתוך צוות.
הוא אמנם אף פעם לא מפיל את האחרון, אבל עד מלחמת אזרחים , אתה צריך לתהות לאן זה הולך כשהוא מבטל את החששות של אזרחים רגילים וחסרי אונים בתמורה לאובססיה גבולית עם באקי. בזמן הבריחה של באקי, סטיב אפילו לא מנסה לרסן אותו, אלא, נמלט איתו למרות שלא ידע אם הוא איום או לא.
כשסטיב מפנה עורף לעולם, זו בחירה בין אינדיבידואליזם לקולקטיביזם, דבר שהגדיר את הסרטים האלה שוב ושוב - עם סרטים כמו איש הברזל 2 , חלק מ הנוקמים סרט צילום , ת'ור: ראגנארוק, קפטן מארוול , ו קפטן אמריקה: חייל חורף להיות החריג ולא הכלל. חריגים אלה מדגישים את חשיבות הצוות ואת חשיבותם של האנשים, ולא את הפרט. ת'ור ראגנארוק ו קפטן מארוול , בפרט, מראים שעבודת צוות היא זו שמצילה את היום, גם כשהגיבורים שלנו, כיחידים, הם אלה שניצחו בסופו של דבר.
זה לא אומר שאין שום ערך לסרטים האלה. הם מעוררים תקווה וסוג של אידיאליזם להיות משהו טוב יותר, לעבוד לקראת משהו יותר. הם מעוצבים כך לאזן בין הדברים המחמירים יותר שהזכרתי כאן. כי ציני ככל שיכול להיות הסרטים האלה - והם לַעֲשׂוֹת להיות ציני - יש תחושה של אור ותקווה שאי אפשר להכחיש.
כמי שחי באיים הקריביים, בטרינידד ובטובגו אפילו, קשה שלא להבחין באינדיבידואליזם ובאידיאולוגיה המיליטריסטית של היקום הקולנועי של מארוול. זה כל כך אפוי בטקסט שהייתי צריך להפסיק לצפות אחרי סוף המשחק כדי שלא ארגיש כעס בלתי מרוסן על כמה שמעט נדמה שהסרטים האלה דואגים לקהילות שנראות כמו שלי וכמה שהם נמנעים מערכים שגדלתי עליהם. אמנם יש בהם תקווה ורצון למחר טוב יותר, אבל קשה להאמין שכשכל מה שאני רואה זה רק יותר מתנה שאני לא יכול למצוא את עצמי בה.
(תמונות: מארוול בידור)
רוצים עוד סיפורים כאלה? הפוך למנוי ותמוך באתר!
מה המציא פרדיננד פון צפלין
- למרי סו יש מדיניות תגובה קפדנית האוסרת, אך אינה מוגבלת, להעלבות אישיות כלפי כֹּל אֶחָד , נאום שנאה וטרול. -
