השבוע הוכרז כי בעקבות חקירת AMC, כריס הרדוויק יוחזר כמארח של המתים המדברים. עכשיו קלואי דיקסטרה, שכתבה את החיבור על מערכת יחסים רעילה ופוגענית עם אדם שנאמין שהוא הרדוויק (היא מעולם לא קראה לו את היצירה) שדרבן את הסרתו מלכתחילה, פנתה לטוויטר והסבירה מדוע בחרה שלא להיות חלק מאותה חקירה.
במקור כתבתי את המאמר שלי כדי שאוכל להמשיך בחיי ועכשיו אני מתכוון לעשות זאת. תודה, שוב, לאלה שתמכו בי במהלך זה. pic.twitter.com/sjBEKGpY7v
- קלואי דיקסטרה (@ skydart) 26 ביולי 2018
הייתי נחוש בדעתו מאז שהגעתי לחיבור שלי שמעולם לא יצאתי להרוס את הקריירה של האדם עליו דיברתי, היא כותבת. יכולתי לספק פרטים נוספים, אבל בחרתי שלא. אמרתי את מה שרציתי לומר בעניין, ואני רוצה להמשיך בחיי. מסיבה זו בחרתי שלא להשתתף בחקירה נגד האדם עליו דיברתי. אני לא מאמין בעין בעין ולכן חלקתי רק את הראיות שלי עם מי שהרגשתי שצריך לראות את זה.
בעוד שדיקסטרה ודאי ידעה שגם על ידי אי-שם הרדוויק (מה שהיא ממשיכה שלא לעשות עכשיו), היה לחיבור שלה השלכות שליליות עליו ועל הקריירה שלו, פוסט זה הוא תזכורת נהדרת שכאשר קורבן הטוען להתעללות בוחר להגיע קדימה, היא או הוא רשאי לעשות זאת בתנאים שלהם. המאמר שלה עסק בקשר למציאת סגירות ולהאיר אור בנושאים של התעללות רגשית, כמו גם להחזיר לעצמה את מה שהפך, לדבריה, לנרטיב כוזב [...] שנוצר לפגוע בי ובקריירה שלי. היא אמנם הזכירה שהייתה לה הוכחה פיזית להתעללויות שפירטה, אך רק כאזהרה כי האיש המדובר לא ינסה להשיב באופן חוקי.
יהיו הרבה טרולים שלוקחים את סירובו של דיקסטרה להשתתף בחקירה כהוכחה לכך שהיא משקרת, שכן הם גם מפרשים לא נכון את החזרתו של הרדוויק כהוכחה לחפותו, אך זה לא היה הליך משפטי. זה לא קשור להליך הולם. זו הייתה חקירה פנימית שנוהלה על ידי חברה פרטית, שבדקה להחליט אם ההאשמות נגד הרדוויק השפיעו על יחסי העבודה שלהם, לא אם הן נכונות או שקריות. וזו הייתה תחקיר על גורל הקריירה של הרדוויק, שדיקסטרה אמרה מההתחלה שהיא לא מנסה להגיד.
אבל אותם טרולים שסומכים על תוצאות חקירה פנימית כהוכחה לחפותו של אדם הם ככל הנראה אותם אנשים שזעמו על קיומם של חקירה שמובילה לירי של גבר . זה ציד מכשפות מוצל, הם אומרים, אחרת, מדוע שהחברה לא תגרום לציבור להתעלם מכל פרט ופרט? אני מנחש שדיאגרמת ון של שתי הקבוצות האלה היא מעגל מושלם. זה לא קשור לתהליך עבורם; מדובר בקבלת תוצאה ספציפית.
אני בטוח שאלה שכבר היו משוכנעים שדיקסטרה משקרת לא מטפלים בעובדה שמשרד עורכי הדין ששכר AMC יש היסטוריה ארוכה לייצג את משפחת הרסט העשירה להחריד, אליה התחתן הרדוויק כשהתחתן עם אשתו, לידיה הרסט, אך מהו ניגוד עניינים מרכזי שקול כנגד הדעות שנקבעו מראש של נערים מעריצים כל כך?
הטיפול בדיקסטרה מאז שיצאה עם סיפורה היה מתועב. הרדוויק סטנס לא היה זקוק לחקירה כדי להאמין שהיא משקרת (ולהגיד לה את זה ברשת), ושום תוצאה של חקירה זו לא הייתה משנה את דעתם, אבל גם מי שלא מאמין לה עדיין יכול, בעולם מושלם. , התייחס אליה בהגינות. במקום זאת פרסם TMZ טקסטים קצוצים וסובבו ממנה להרדוויק, בניסיון לגרום לה להיראות מטורפת ומיואשת. (דבר שדייקסטרה מזכיר בפוסט זה בטוויטר כתשובה לכל מי ששואל מדוע מעולם לא פנתה אליו אישית לפני שפרסמה את מאמרה.)
אשתו של הרדוויק, לידיה הרסט, תקפה את דייקסטרה ותומכיה ברשת, במידה שמביישת בפומבי עובדת נורדיסטית אחת לשעבר על ההתמודדות הפרטית שלה עם פיכחון. (ברור שאני לא מקשר לזה, אבל זו התנהגות מפלצתית.)
בכבוד רב, אני לא מתעסק.
מה שנבחר צוות הרדוויק לעשות במשאבים המדהימים שלו הוא מתועב. זה פחדני. זה ההפך מאדיבות, או חמלה, או עדינות.
זה אגרוף למטה, קשה, להציל פנים.
- עוד (@Theremina) 27 ביולי 2018
אני מאמין לדיקסטרה כשהיא אומרת שהיא לא ניסתה להשפיע על הקריירה של החבר לשעבר. הייתה לה הזדמנות לשקול את בחירת הרשת להמשיך להעסיק אותו, והיא סירבה. רבים יבחרו להאמין שזה בגלל שלא היו לה ראיות לגבות את טענותיה, אבל אחרי שהכפיפה את עצמה למפולת של התעללות רעילה בחודש האחרון, אני בוחרת להאמין לה כשהיא אומרת שהיא פשוט לא מעוניינת.
כשהקרקס עובר מהעיר, היא כותבת בטוויטר, אני מתכוון להתמקד בנושא שבמקור רציתי לשפוך עליו אור: התעללות רגשית. אני מתכנן להמשיך בשיחה הזו ובכוונתי לעבוד עם מוסדות כמו RAINN וקבוצות תמיכה אחרות לניצולים.
(תמונה: פרייזר הריסון / Getty Images)
