אלכס ג'ונס יצטרך להסביר את תיאוריות הקונספירציה הקשובות של סנדי הוק בבית המשפט

הישאר איש מרשמלו פאפט ממכסחי רפאים

בעקבות הירי הנורא בבית הספר היסודי סנדי הוק בשנת 2012, Infowars ' אלכס ג'ונס חיזק את הקריירה שלו בכך שהוא דחף תיאוריות קונספירציה מתועבות לחלוטין לגבי הטרגדיה. לג'ונס יש התעקש זמן רב שהירי , שהותיר 20 ילדים אמיתיים מאוד ושישה מבוגרים הרוגים, היה מזויף לחלוטין ומתיחה ענקית שבוצעה על ידי פעילי בקרת נשק ובגיבוי ממשלת ארה'ב.

לפחות שמונה משפחות תבעו את ג'ונס בגין לשון הרע. מעשיו כלפי משפחותיהם של הילדים הקטנים הנרצחים הללו היו אכזריים באופן בלתי מתקבל על הדעת - הכחישו את אובדנם, קראו להם שחקנים בתשלום, וכל הזמן הרוויחו מכאבם.

הוא אפילו תבע את אחת המשפחות בסכום של 100,000 דולר בגין הוצאות משפט לאחר שתבעו אותו על שקריו המרושעים, והוא נתן השראה לחסידיו לבלות שנים בהטרדת משפחות אלה. אנשים אלה איבדו את ילדיהם בני שש ושבע, ואז מצאו את עצמם נקראים שקרנים על ידי ג'ונס ו משוכנע ומאוים על ידי תומכיו לשנים הבאות.

כעת, ג'ונס יצטרך להסביר את מעשיו בבית המשפט. שופט הורה לו לשבת בתצהיר של חמש שעות בתיק לשון הרע שהובאו על ידי משפחות ארבעה ילדים שנרצחו.

ה הרטפורד קוראנט מסביר,

בתביעה נטען קמפיין ארוך של 'הצהרות שווא פוגעניות ומקוממות בהן ג'ונס ונאשמים אחרים פיתחו, הגבירו והנציחו את הטענות כי הטבח בסנדי הוק הועלה וכי 26 המשפחות שאיבדו את יקיריהם הם שחקנים בתשלום שזייפו את קרוביהם. התביעה מאשימה גם את ג'ונס בתזמור של מתקפה מתמשכת שנמשכה שנים, והאשימה בני משפחה מנופצים בהיותם שחקנים, ואמרה כי העובדה שהירי היה מתיחה והסיתה אחרים לפעול על פי שקרים זדוניים אלה.

המשפחות טוענות שג'ונס ידע שהטענות כוזבות אך הוא המשיך להנציח אותן כי זה טוב לרייטינג שלו, משך מפרסמים והרוויח לו כסף.

בעבר ג'ונס הגן על עצמו ועל הדברים הנתעבים שהוא אומר באוויר בכך שהוא מכנה עצמו אמן ביצועים. זה את הוויכוח שעורך דינו טען במהלך דיון משמורת בנוגע לילדיו. גרושתו של ג'ונס טענה שהוא לא אדם יציב, וההגנה של ג'ונס הייתה שהפרסונה שלו בשידור היא דמות ולא משקפת את מי שהוא או את מה שהוא מאמין.

האם ישתמש באותו טיעון כעת, כאשר הוא מתמודד עם קורבנות הטרגדיה הבלתי מתקבלת על הדעת, שהשמיץ בדירוג וברווח? זה אפשרי, אבל האם זה משנה אם הוא מאמין למה שהוא אומר או שהוא רק משחק דמות? בהחלט לא.

איך נראה גרב ארוכות של פיפי

זה לא מקל על הפגיעה שנגרמה למשפחות אם האשמותיו אינן מטרידות. זה לא מקטין את ההשפעה שהייתה לו על חסידיו הפתיחים והפרנואידים. זו לא הייתה סאטירה בסגנון סטיבן קולבר, שלעגה בבירור לרעיונות המטורפים שהוא משמיע. גם אם הוא לא מאמין למה שהוא אומר, הוא רוצה שהקהל שלו יאמין לזה, והם כן.

כעו'ד גרושתו של ג'ונס טען באותו משפט משמורת (שם, אגב, חבר המושבעים גם לא קנה את כל העניין של אמנות הפרפורמנס), מר ג'ונס הוא כמו מנהיג כת, וראינו את הנזק הנורא שמנהיגי כת עושים לחסידיהם. מנהיג כת אינו צריך להאמין בתורתו שלהם להרוס את חייהם של חסידיהם. אלכס ג'ונס לא צריך להאמין למה שהוא אומר כדי לתת דין וחשבון על כך.

(באמצעות איזבל , תמונה: דרו אנגרר / Getty Images)